内容摘要：资产治理公司的成长前景题目问题是理论界和什物界都亲切关注的一个焦点题目问题。2004年对四家资产治理公司的周全审计所露出的题目问题，必然再次激发对资产治理公司成长前景题目问题的深切思虑。咨询做事等商业性营业，然则一贯没有下发正式的相关文件，“十年年夜限”老是悬在四家资产治理公司心头。在这样的情形下，四家AMC的从业人员在知道几年后自己存在结构性失业的概略时，难免会有在“年夜限”之前“年夜捞一笔”为往后储蓄一点成本的设法。  
2．前景不晓畅随意纰漏导致四家AMC在措置不良资产的过程中造成国有资产的流失落。遏制2005年四家资产治理公司共承接了四家国有商业银行近2.5万亿的不良资产，凭据银监会的新闻，遏制2005年6月末，四家金融资产治理公司共累计措置不良资产7174.2亿元。在前景没有晴明之前，资产治理公司只能以十年年夜限为时刻变量。在剩下的的时刻里，要措置近1.8亿元的不良资产，在时刻平稳的前提下，只有价钱是变量。不良资产是一种崭新的商品，被国际上不少著名的投资机构如高盛感受极具投资价钱。然则商品要经过过程市场交流实现其价钱。我国目期产权生意业务市场刚刚起步，在市场供给年夜于需求的情形下，买方的力量年夜于卖方的力量，意味着卖方必然要支付更年夜的价值。在这种情形下，四家AMC为了在划定刻日之前，为了尽快让不良资产出手，概略彼此攀比进度竭力降低价钱，压低现金接纳率，从而造成国有资产的流失落，严正损害社会优点。。不良资产的措置真的都具有“冰棍效应”吗，是不是持有的时刻越长，熔化消逝的就越多，末尾只剩下一根棍棒？概略我们更应该关注那些生机尚存的项目，许多项目，只要施点肥料，当真浇灌扶持，很概略枯木逢春，再度开花效果。这种增值是及其可不雅观的。 
3．前景不晓畅晦气于理顺资产治理公司和国有商业银行的相干，晦气于资产治理司法王法公法令人解决结构的培植。四家资产治理公司与对应的四家国有商业银行的相干错综复杂，国有商业银行与资产治理公司到底是一种什么的相干呢？是行政相干吗？确实，国有商业银行与资产治理公司在人事上普及存在彼此任职的现象，如信达公司从中国培植银行中剥离出来后，遏制此刻，一贯是建行的行长做信达的党委书记，而信达的总裁则是建行党委成员。假如行政相干，那么四年夜资产治理公司就应该完全直属四年夜国有银行，不只不需要财政机关上自力，更不需要其机关之外的力量来承担响应的肩负。但现实上，四年夜资产治理公司的设立是由财政部注资100亿元成立的，其不良资产剥离的措置也得由国家财政来承担。是市场相干吗？但四年夜国有银行的不良贷款是经过过程强行划拨的体式格局给设立的四年夜资产治理公司。于是四年夜资产治理公司就成了穿戴官服，却又干着经商运动的四不象机关。既非市场机关，也非行政机关，在这样的一种情形下，国有商业银行与资产治理公司相干是无法界定清晰的。对国有银行来说，就是想方设法地把不良资产剥离给资产治理公司，一剥了事。对资产治理公司来说，因为前景不晴明，向导层和职工概略还要回到正本的母体银行，概略牺牲资产治理公司的优点。资产治理公司和银行的相干不能够理顺，没有严厉的束厄窄小和鼓舞勉励机制，就不能从基本上降低不良贷款的比例。例如，在1999年，四年夜商业银行齐集剥离不良资产后，因为2002年到2004年的盲目贷款，造成了经济过热的波动。这批贷款此刻距离到期刻日还对照早，但我相信，概略其中的一部门还会成为不良资产。另一方面，资产治理公司的前景不明，成了一个四不象机关，其自身的公司解决结构也就难以竖立。

[1] [2]  下一页