内容撮要：美国对日行使原枪弹影响了美国战后的对外政策，是以美国史学界长久正视切磋行使原枪弹的原因，形成了三派：正统主义派、现实主义派、批改主义派。本文论说了美国史学家的概念，并剖析了行使原枪弹决意的形成情形。

    要害词：原枪弹；原因；美国；史学界；论争

    分类号：K712.54 　文献标识码：A 　文章编号：ISSN1000-5218 （1999）-02-0114-0120

    1945年8 月6 日8 时15分，美国B-29轰炸机在日本广岛投放了一颗原枪弹，杀物化7万生灵。8 月9 日在长崎投放的另一颗原枪弹，杀物化35000 人。由此美国成为在战争中第一个也是独一的一个行使原枪弹的国家。关于美国为什么行使原枪弹的题目问题，长久以来是美国史学界谈判的主要题目问题之一。到1970年，在美国形成了3 个首要家数：正统主义派，现实主义派，批改主义派。直到此刻，许多历史学家依然对这一课题感快乐喜爱。本文将考查这3 个学派的概念，切磋美国对日投放原枪弹决意形成的过程，注释投放原枪弹的首要原因。

    正统派概念的首要依据，是总统杜鲁门在回忆录《决意的年月》和陆军部长史汀生在“行使原枪弹的决意”一文中对投放原枪弹的注释。“我们的首要目的是以最小的价值和最快的速度竣事战争。”1 由此，正统派感受，投放原枪弹无需派遣年夜量士兵进入日本本土，既可以加速竣事战争，又可以年夜年夜减轻美军的伤亡。该派的代表人物是哈佛年夜学著名的历史学家山姆尔。伊利奥特。莫利森（SamuelEliotMorison）和一些政府官员，如前任国务院经济参谋赫伯特。费斯（HerbertFeis ）。莫利森报复现实派感受“日本已经接近失落利，不用原枪弹战争也将在1945岁尾竣事”的概念。他感受没有原枪弹，日本的克服信服将会拖后良久。因为其时日本政府拒绝接管《波茨坦书记》，决意将战争僵持到底。是以，“鉴于日本拒绝克服信服的立场，投放原枪弹成了要害的一步”2.费斯虽感受没有原枪弹，没有苏联同日本议和，战争也一定在1945岁尾畴昔竣事。但他感受，原枪弹对竣事战争虽不是需要的，但它的行使也是情有可原的。“行使原枪弹摧毁日本的军事、人道、政治的情由都是可以被接管的。”3 他说，美国的决议设计者相信投放原枪弹“有概略拯救一万士兵的生命”，“所以首要的情由是军事方面的，没有更好的情由来避免行使原枪弹而行使其余火器。”4

    现实派的首要概念是：投放原枪弹是不需要的，是所以非人道和不明智的。代表人物汉森。鲍尔德维（HansonBaldwin ）感受：“我们犯有双重罪。我们于日本已经在进行竣事战争的构和但没有末尾效果的时刻投放了原枪弹。我们要求无前提克服信服，然后投放原枪弹和接管有前提克服信服。这种挨次是很光鲜明显的：若是波茨坦书记准许日本保留天皇，即使没有原枪弹，日本也将克服信服。”“是以，我们行使原枪弹，被烙上了野兽的烙印。”

    像现实派一样，修朴重也感受原枪弹是不需要的，因而行使它长短人道的和不明智的。但他们比现实派进一步，指出：决议设计者有关行使原枪弹的首要目的是对于苏联。这一派的代表人物是戈。艾尔坡罗维兹（GarAlperovitz ）。在他的名著《原枪弹外交——广岛和波茨坦：行使原枪弹和美苏抗衡》6 中，直接搬弄费斯的概念，在美国激发了一场更为普遍的学术争论。戈。艾尔坡罗维兹感受，美国行使原枪弹的原因是政治的，而不是军事的；投放原枪弹首若是为了勒索苏联，而不是为了击败日本。其情由有以下几点：（1 ）罗斯福作古后，美国的外交政策已发生基本改变。杜鲁门很快甩失落了他前任的和谐方针，而接纳强硬的外交政策来迫使苏联默认美国的东方和中欧设计。（2 ）

    杜鲁门的策略是“迟误摊牌”。直到在新墨西哥原枪弹试制成功后，决意在日本行使，向苏联摊牌。（3 ）美国在日本广岛和长崎投放原枪弹后，杜鲁门和国务卿伯尔纳立刻用核外交政策，迫使苏联削弱对欧洲的影响。（4 ）杜鲁门政府的政策导致了冷战。

    艾尔坡罗维兹的书在美国史学界引起了比曩昔更年夜的关注。其原因有：（1 ）艾尔坡罗维兹挖掘出了更新、更详尽的资料，受到人们的正视；（2 ）其时美国的越南政策在国内引起不安；（3 ）美国史学界正兴起对冷战发源的研究。艾尔坡罗维兹对畴昔学派概念的批改激起了一多量学者的否决。冷战初期左派史学家加伯雷尔。卡尔考（GabrielKolko），感受行使原枪弹既不是引起美苏不协调的原因也不是个道德题目问题。7 另一位史学家托马斯。哈蒙得（ThomasT.Hammond ）流传鼓吹：“作者（艾尔坡罗维兹）的首要进献是引起我们正视一个题目问题：1945年伯尔纳、史汀生、杜鲁门但愿以拥有原枪弹来增添与苏联构和的砝码。然则，强调原枪弹对美国政策的影响已经误导了不明原形的读者相信：1945年原枪弹政策饰演了一个举足轻重的脚色。”8 并感受作者“频仍引用断章取义的资料并不能撑持他的概念。”9 最厉害的指摘来自罗伯特。詹姆士。麦道克斯（RobertJamesMaddox），他在细心校对了艾尔坡罗维兹书的脚注后发现，有许多诠释是艾尔坡罗维兹自己缔造的，他感受“这样的学术著作是经不起推敲的、是不严谨的”10. 总之，修朴重史学家感受，美国的决议设计者们在行使原枪弹争夺全国权力的斗争中，是经由深图远虑的。

    到70年月中期，因为美国开放了一些要害的资料，又有一些学者对艾尔坡罗维兹的概念提出了疑义。莱斯尔。罗斯（LisleA.Rose ）和马丁。雪维（MartinJ.Sherwin ）

    是否决艾尔坡罗维兹概念的代表人物。罗斯否决艾尔坡罗维兹为杜鲁门政府辩护，尽管罗斯依然认可杜鲁门政府是企取行使战后核火器的独霸，取得对苏外交的胜利，他诘责质问广岛和长崎的扑灭性损坏是“庸俗的行为”。11马丁。雪维虽感受艾尔坡罗维兹的概念是对照有说服力的，但在《一个全国的扑灭》一书中，雪维强调，正确年夜白美国的核政策需要考查罗斯福和杜鲁门的步履。他感受行使原枪弹的首要念头是尽快竣事战争。他也赞成艾尔坡罗维兹关于美国决议设计层把原枪弹作为一种政治火器来提高自己的外交地位的概念，但他感受这一政治目的次于竣事战争的军事目的。12

    到1995年，戈。艾尔坡罗维兹就不异课题又写了《行使原枪弹的决意和一个美国神话的修建》一书。基于他正本的概念，他进一步阐述日本已经接近克服信服，日本已受到苏联筹备议和的威胁，美国的军事将领艾森豪威尔等感受并没有需要行使原枪弹；杜鲁门的年夜年夜都高级阁员催促，晓畅日本天皇的地位将加速日本的克服信服。但杜鲁门执意听取国务卿伯尔纳的概念，确信原枪弹是对于苏联的一个主要的外交器械。

    显然，50多年来有关这一题目问题的学术争论注解，为什么行使原枪弹依然是历史学家的主要研究课题。原形是什么原因导致美国作出这一决意？为弄清这一题目问题，有需要考查这一决意形成的过程。

    美国的核火器政策最先于罗斯福执政时代。1938年原子核的盘据在德国试验成功，罗斯福接管爱因斯坦的倡议亲切关注德国原枪弹试制的情形。罗斯福惟恐在原枪弹的试制方面德国走在美国前面。很光鲜明显，谁首先试制成功原枪弹，谁就有利于节制战争的终局。是以，1941年10月，在珍珠港事宜爆发之前两个月，罗斯福核准了曼哈顿工程研究项目，最先试制原枪弹。罗斯福晓畅，原枪弹在战争和外交中是极端主要的，它能加速竣事战争的措施，增强美国的力量，影响战后的全国款式。在罗斯福的向导下，曼哈顿工程但愿顺遂。为了在要害时辰行使原枪弹，罗斯福僵持保守美国正在试制原枪弹的隐秘。“这个隐秘火器不只针对我们火烧眉毛的仇敌德国，而且针对我们暗藏的仇敌俄国。”

    13鉴于40年月早期的全国形势，罗斯福感受联友邦之间的团结是竖立在彼此需要而不是彼此相信的根柢根底上。虽然罗斯福筹备撑持苏联抵当轴心国的加害，但愿与苏团结成对照永远的联盟；然则，他已估量到战后全国并非易于节制。换句话说，苏联不会随意纰漏赞成美国贪图的战后全国款式的方案。是以，罗斯福与丘吉尔1944年9 月在海德公园杀青共识：核火器只是英美的隐秘，在战争竣事前不与苏联或其他国家分享这一隐秘。14

    到1945年春，欧洲沙场的事态已经异常清晰。5 月9 日，德国克服信服。7 月16日，原枪弹在美国试验基地才爆炸成功。是以，原枪弹还来不及在德国克服信服前试制成功并用在对德战争上。那么美国何时行使原枪弹？罗斯福还没来得及作出决意就作古了。是以，决意美国何时、何地行使原枪弹的义务就落到了杜鲁门的肩上。

    1945年4 月12日杜鲁门继任总统时，他还不清晰曼哈顿工程，只是朦朦胧胧意识到曼哈顿工程的存在。但他并不知道曼哈顿工程是试制原枪弹的工程，直到1945年4 月25日陆军部长史汀生给了他一份美国二战时代耗资最年夜、最绝密的工程申报后，他才清晰认识美国正在试制杀伤力极强的原枪弹。此后，他和他的参谋们，决意继续罗斯福的有关政策，在二战竣事前对日投放原枪弹，在此之前决不示知苏联。是以，从某种意义上说，“杜鲁门作出对日行使原枪弹的决意始于1945年4 月25日”15. 此后，美国高层向导人中泛起了行使原枪弹题目问题的争论。史汀生催促杜鲁门成立一个委员会，“成为总统决意行使新式火器（原枪弹）的参谋团”16. 到5 月3 日，这个“暂时委员会”成立。

    175 天往后，德国克服信服。

    德国克服信服激发了美国前线官员对日本克服信服的思虑。水师部长詹姆士。福雷斯特尔（JamesV.Forrestal）询问，“我们但愿在什么水平上击败日本？”18参谋们感受理当行使新式火器来竣事战争，而部门科学家不甘愿准许让自己的发现成为扑灭人类的火器。在5 月31日和6 月1 日，美国上层的争论齐集在是否事先警告的情形下，对日行使原枪弹。

    杜鲁门得知这一争论时，不加任何指摘。关于俄国的题目问题，用史汀生的话说，暂时委员会已经赞成：“对俄国或其他国家保密我们的工作（试制原枪弹），直到第一颗原枪弹在日本爆炸为止。”19杜鲁门透露表现，他将迟延波茨坦会议，“直到7 月15日，目的在于给我们更多的时刻”，来完成原枪弹的试制。20

    7 月4 日，史汀生第二次与杜鲁门商谈，史汀生倡议总统在适合的时刻可以向苏联暗示美国拥有“超级火器”。在新墨西哥沙漠原枪弹试验成功后，第2 天即7 月17日，杜鲁门立刻赶到波茨坦，与丘吉尔和斯年夜林隐秘构和。在会上，杜鲁门向斯年夜林暗示和眩耀，美国有了原枪弹。斯年夜林装着若无其事；会后，他指示苏联加紧研究原枪弹，以打破美国的核讹诈。7 月20日，史汀生向总统宣读有关改削日本“无前提克服信服”的备忘录，把“无前提克服信服”改为“直到日本避免反抗”。当两颗原枪弹筹备完毕，7 月24日，杜鲁门饬令，若是日本不接管波茨坦书记，将向日本投放原枪弹。他“饬令美国空军只要天色准许，8 月3 日后投放原枪弹。”21

    事实上，美国决意行使原枪弹的原因是多方面的。美国学术界正统派和修朴重的概念要比现实派的概念更有说服力。剖析这个题目问题时，我们不能饰演事后诸葛亮的脚色。

    我们不能过度地强调道义的成分，因为仇敌是不讲道义的。正如杜鲁门所说：“在战争中，日本的残暴和强横已达到了我所不能相信的田地，既然他们是野兽，我们应该用同样的方式来对于他们。”22当日本侵入中国、狙击珍珠港时，他们有没有考虑自己是否道德？战争时代，在异常时代，人们应该遵循这样的原则，即：“人不犯我，我不罪人。

    人若犯我，我必罪人。“23史汀生感受：”我们当然晓畅我们对这种杀伤力极强的火器所带来的功效所付的责任；罗斯福曾多次与我谈过有关原枪弹的杀伤力。但我们是在战争中，我们必需这么做。是以，我们的配合目的是对于战争因而制造和行使原枪弹。“

    24况且，日本并不甘愿准许无前提克服信服。在收到《波茨坦书记》后，日本外相但愿用缄默恬静来取代官方的声明。但日本辅弼无可若何怎样地在7 月28日透露表现：“日本内阁感受‘波茨坦宣言’仅仅是‘开罗宣言’的翻版，不值适合局注重。其余，日本飞机产量的增添，将给日本的胜利从头带来但愿。”25显然，基于日本的武士道精神，日本戎行在绝望之前是不会克服信服的。由此，正统派的概念是可以接管的。

    修朴重概念的情由对照足够。我们可以从追溯美苏相干的历史，来年夜白其概念。在二次年夜战时代，美国异常正视日益增进的苏联势力。在轴心国的配合威胁下，美苏竖立了战时有限度的合作，并杀青了战后适度合作的共识。然则，苏联政府僵持维护自己决意力量、安好、隐秘和自力的权力，在没有涉及这些成分的根柢根底上，在团结步履中，承担有限的义务。雅尔塔会议符号着美苏年夜白与合作的前景达到了极点。在雅尔塔，罗斯福用牺牲中国来获取斯年夜林的承诺，苏军在德国克服信服后2 至3 个月出兵插手承平洋战争，前提是要事先签署确认这些优点的中苏协定。26在雅尔塔的时刻，美国指望苏联进击满洲，避免日军撤回本土抵当美军的进击。但到了4 月，战争形势发生了转变，美军批改了他们对战争形势的剖析：日军已失?制海手法，不存在撤回队伍威胁美军的题目问题。所以，美国无须行使苏团竣事战争。275 月，国务院问史汀生，苏联尽早进入战争是否需要的，它将决意美国是否要驯服雅尔塔协定的远东部门条目。史汀生感受，苏联进入战争是为了他们自己的情由，以他们自己的时刻表步履，他们基本不考虑美国的步履。雅尔塔的让步在很年夜水平上受苏联军事力量的影响，苏联的急救是有用的，但不是必需的。

    若是美军进入日本，苏军的参战将发生很年夜的影响，将拯救许多美军士兵的生命。然则，若是行使原枪弹，美军就无须进入日本，苏联的急救将是眇乎小哉的。28效果，他倡议等原枪弹试制成功后再考虑苏联事务。在7 月中旬的波茨坦会议上，斯年夜林依然筹备对日议和。其余，斯年夜林晓畅透露表现，苏联但愿攻下部门失落利日本的领土，概略是北海道。

    然则在波茨坦会议上，杜鲁门获悉美国原枪弹已试制成功，苏联的参战变得没有需要了。

    杜鲁门决意在苏联红军发生影响之前行使原枪弹竣事战争，这将避免与苏联分占日本，增强美国与苏联构和战后分袂势力局限的砝码。

    美国行使原枪弹在必然水平上相符美国人平易近雪耻的心理。1941年12月，日本狙击美军基地珍珠港和承平洋其他区域，引起了美国人平易近的极年夜愤慨。“对年夜年夜都美国人来说，这场战争根底上分歧于反德、反意的战争——它是一场报复战争。”29美国人把他们的承平洋仇敌算作是背约弃义和强横的疯子。战争时代的广告和宣传都把日本描摹成非人的山公、丑恶的啮齿动物、排泄毒液的昆虫。30原枪弹在广岛爆炸往后，杜鲁门在华盛顿向公家注释道：“我们已经行使原枪弹还击那些狙击我们珍珠港的仇敌，还击那些违反国际公约的仇敌。”31两天往后，杜鲁门又说，“当你不得纰谬于一只野兽时，你不得不像一只野兽一样对于它。这是最遗憾的，然则真实的。”32在美国，年夜年夜都人对原枪弹在日本爆炸兴高采烈。许多人甚至遗憾，为什么只有两颗原枪弹用于摧毁日本。在1945年夏末秋初的平易近意考试中，年夜年夜都（约85%）的美国人对向日本投放原枪弹透露表现认可。在9 月份的平易近意考试中，只有4%的美国人感受不应该行使原枪弹，27% 的人感受应该在日本的无人区域投放，43% 的人赞成用一颗原枪弹就可以了，其余24% 感受应该“扫凡是本”。在10月份的平易近意考试中，所提的题目问题略微分歧，但赞成投放原枪弹的人更多。23% 的人感受，在日本有机遇克服信服之前，应该投放更多的原枪弹。33美国人感受自己是全国强国，全国强国居然遭到小日本的狙击，这种为珍珠港报仇的情绪是显而易见的。

    当然，我们不能轻忽美国有一种独有日本的乖戾愿望，有一种贪图把日本酿成美国在亚太区域的经济和军事基地的愿望。与其他任何对手对对照，美国在承平洋优点的安好，依靠于制海权；而制海权又依靠于水和煤的供给基地和水师基地。为了供给这样的保障，有两件事必弗成少：口岸和基地，需要的补给站和机械行动设施。在亚洲国家中，只有两个国家相符美国的这种要求，即中国和日本。但其时中国还不是美国的对手，而日本却已经是了。

    在20世纪20年月，美国把日本算作是一个好邻人，一个亚洲平易近主议会政府最好的但愿。跟着日本侵入中国东北区域，即满洲，美日相干最先恶化。从那时起，美国慢慢增进对日本加害扩张的嫌疑和仇视。日本20世纪扩张，根植于“穷苦和傲慢”。34

    是以，毫不新鲜，日本追求一种典型的西方帝国主义的体式格局，向外加害扩张，刺激经济的繁荣。然而，日本的扩张影响了美国在亚太区域的优点。例如，中国长久被美国算作是美国暗藏的经济基地。虽然美国与中国进行商业的时刻不长，在30年月，美国与中国的商业只占美国悉数对外商业的4%，但美国估客和公家感受，拥有4 亿人丁的中国是一个巨

    年夜的暗藏市场。在现代交通前提下，美国人经过过程菲律宾、关岛、半途岛、夏威夷等越来越接不日本。从马尼拉到旧金山只有从马尼拉到长崎的3 倍；从关岛到美国只有从关岛到日本的2.5 倍。从火奴鲁鲁到旧金山只有2089海里，到日本的横滨是3445海里。

    这些处所都已是美国的主要基地。从19世纪末往后，美国执行“门户开放”政策，这使美国在亚太区域获得了更多优点。跟着日本的成长，美国不得不考虑若何来珍爱自己的承平洋的优点。是以，早在1900年后，美国水师已经隐秘拟定进击日本的策略。35是以在二战时代，美国决意投放原枪弹摧毁日本是合乎自己的一贯政策的。美国向导人绝对相信“原枪弹可以使美国以美国的体式格局竣事战争”36. 美国但愿独有日本，不愿与苏联分占日本。行使原枪弹将震动日本政府，迫使其迅速克服信服，然后攻下日本。战后，美国果真如愿以偿。日本完全由美国节制，暂时成为美国在亚太区域的一个基地，增强了美国招架苏联的势力。美国实现了“美国第一”的胡想。

    末尾，若是美国弗成使原枪弹，美国的政治家们将无法向人平易近交卸试制原枪弹所花消的巨额资金。曼哈顿工程竖立了重年夜的产业行动设施来进行核盘据的试验，群集了多量尖端科技人才，破费了比任何工程都多的人力、物力。在1944年原枪弹试制的热潮时代，曼哈顿工程雇佣人数达12.9万人。37美国耗巨资试制原枪弹，以40年月的水平为价钱20亿美元，以90年月的水平价钱近50亿美元。负责曼哈顿工程的少将莱斯利。格罗夫斯（LeslieGroves）以及这项工程的其他负责人都论证，所花的钱不应该被虚耗。在1945年春，美国加速了核盘据物质的出产，因为格罗夫斯害怕战争将在原枪弹试制成功前竣事。38

    综上所述，美国决意向日本投放原枪弹至少有5 个方面的原因：尽快竣事战争，裁减美军伤亡；勒迫苏联；为珍珠港雪耻；摧毁日本，使其成为美国在亚太区域的基地；不虚耗已破费的人力财力。究竟?结果，美国向日本投放原枪弹是20世纪全国上最年夜的事宜之一，弄清晰为什么投放原枪弹的题目问题，有助于分化美国的对外政策。

    诠释

    124 亨利。史汀生：《行使原枪弹的决意》《Harper's杂志》第197 卷，1947年2月，第97-107、98页。

    225 山姆尔。伊利奥顿。莫利森：“日本为什么克服信服”（SamuelEliotMorison，“WhyJapanSurrendered ”），《年夜欧美月刊》1960年第10期，第47、44页。

    3 ，4 赫伯特。费斯：《征服日本——原枪弹和承平洋战争的竣事》新泽西，1961年，第185 、186 页。

    5 汉森引自巴顿。伯斯坦主编：《原枪弹》，波斯顿，1976年，第35页。

    6 戈。艾尔坡罗维兹：《原枪弹外交——广岛和波茨坦：行使原枪弹和美苏抗衡，纽约，1956年。

    7 加伯雷尔。卡尔考：《战争政策：美国的外交政策，1943-1945 》纽约，1968年版。

    8 ，9 托马斯。哈蒙得：“再谈核外交”《轨迹》1976年冬，第1427、1428页。

    10罗伯特。詹姆士。麦道克斯：“核外交：对缔造性著作的研究”（RobertJamesMaddox，“AtomicDiplomacy ：AStudyinCreative

    Writing “），《美国史》，纽约，1973年第3 期，第934 页。

    11莱斯尔。罗斯：《可疑的胜利：美国与二次年夜战的竣事》俄亥俄，1973年版。

    12马丁。雪维：《一个全国的扑灭》纽约，1975年版。

    13莱斯列。格鲁夫斯：《此刻我们知道：曼哈顿工程的故事》纽约，1962年版，第141 页。

    14里查德。黑乌莱特、奥斯卡。安德森：《美国核能史》第一册，“新全国，1939-1946”

    宾夕法尼亚年夜学，1962年版，第326-327 页。

    15莱斯尔。罗斯：《可疑的胜利》，第146 页。

    16，21，36杜鲁门：《回忆录》，第104-105 、420 、87页。

    17亨利。史汀生：《史汀生日志1909-1945 》，5 月2 、3 日，俄亥俄，1945年版。

    18华特。密力斯主编：《福雷斯特尔日志》纽约，1951年版，第52页。

    19，20史汀生：《史汀生日志1909-1945 》，1945年，6 月6 日。

    22杜鲁门于1945年8 月9 日的公开声明：《总统的公开声明：杜鲁门1945》，华盛顿D.C.1961年版，第197 页。

    23《毛泽东选集》第二卷，人平易近出书社1958年版，第580 页。

    26美国水师部：《外交史》，雅尔塔分册，华盛顿，1961年版，第369-379 页。

    27美国水师部：《苏联进入反日本的承平洋战争：军事设计1941-1945 》，华盛顿，1955年版，第43页。

    28史汀生：《史汀生日志1909-1945 》，1945年5 月15日。

    29，37，38菲利浦。诺别尔主编：《评判——原枪弹轰炸广岛和长崎》，纽约，1995年，第130 、27、29页。

    30水师陆战队：《水师陆战队画报月刊》1945年3 月。

    31，32杜鲁门1945年8 月9 日广播讲话，《总统申报：杜鲁门1945》，华盛顿，1961年，第212 、131 页。

    33乔治。盖洛普主编：《盖洛普平易近意考试》纽约，1972年版，第1 册，第531-532页。

    34赫伯特。费斯：《珍珠港之路》普林斯顿年夜学，1950年版，第1 页。

    35托马斯。艾伦、诺曼。伯尔曼：《塌台的代码，进击日本的隐秘设计和杜鲁门为什么投放原枪弹》纽约，1995年版，第22页。