随着和的出台与运行，我国法学对于垄断性特许行业之研究，已开始做出了许多努力和贡献。然而在电信行业的竞争与并购相关的法律制度上，从整体颁发的法律程序，连结到电信管制与竞争监管部门的冲突与协调，衍生到电信重组与反垄断的法律问题，尚未有进行宏观的理论的研究。西方国家虽然已经有多位经济学者从竞争与管制的角度，针对自然垄断行业与非自然垄断但高度资本密集或技术密集，而需特许的行业，如航空、电力、瓦斯、加油站、广播、电视、电信、银行、保险等行业，针对其独占、寡占与联合等限制竞争行为，提出许多经济学上的研究报告与政策分析；也有一些财经学者从财务管理的角度，针对电信事业并购案对其公司股票价格的影响与对投资人效益评估，作出一些研究成果。国外学术界亦多从经济与产业之角度，去研究电信设备供货商的整并，如法商阿尔卡特 Alcatel 并购朗讯 Lucent 的产业分析，然而，确独独缺少对电信运营商并购重组案的经济法律之理论研究。这为本文的探讨提供事实资料的同时，也为本文的综合研究预留了理论空间。
　　借鉴西方国家的电信管制与革新，美国与欧盟综合运用了经济性管制和反垄断法管制两种管制方式，并且在具体的措施上将竞争法融入经济性管制的思想。美国与欧盟的电信管制既顾及了电信业本身的经济特性，又带有一定的前瞻性。经实践证明，美国与欧盟的做法是成功的，并成长发展出类似AT&T、Verison、英国电信、法国电信、沃达丰、德国电信等国际电信运营企业。
　　对传统法律学者而言，电信法是比较个别的法律领域，也有许多具体的电信法律问题，例如手机简讯诈欺、通讯监察、电信用户数据保护、电信服务断讯补偿、电信基地台抗争等，近年来有一些法律的学者与电信业界专家开始研究并发表论文。个别著作已经有以跨平台结合之竞争规范为题进行研究，如台湾地区中央研究院法律研究所的刘孔中教授所著的。但整体而言，到目前为止，法律学者尚未有从更宏观的面向，依据经济法理论，对两岸电信之竞争与并购，尤其是对大陆地区此次电信改革与重组，从电信主管机关与电信运营商在电信管制与竞争的角度上，进行理论性的概括与总结，而这正是本论文的论题选择与理论建构所尝试要研究的体系框架。
　　本篇论文的重点有三个：理顺3G业务经营许证颁发之法律程序及其与深化电信体制改革之关系。电信体制改革与电信重组在竞争法的分析研究。提出电信重组相关之并购与反垄断的争点与解决方案。
　　本篇论文的难点是：电信改革的决策背景。电信重组的谈判过程以及3G牌照发放的信息不透明。电信管制与革新相关监管机关与国有资产部门之协调与政策决定。本文是在国内外相关文献资料支撑下完成的。随着研究工作的深入，形成了电信业改革与法律关系方面的研究进路。一是关注本文所研究问题的动态发展变化，对电信改革与重组的最新动态及时进行反映，增强所研究问题的时效性。二是围绕我国加入WTO时的电信承诺，审视我国在入世后的有关电信市场开放程度与现状。三是结合我国新一轮电信重组的历程，透视我国法律规制的不完善，并提出提出应当制定规范电信业的专门法，同时充分发挥的监管与审查作用。通过制定和完善电信产业专门立法，规范信息产业的竞争秩序，维护电信市场的公平竞争环境。对于上述研究成果，本文不敢轻言创新，但毕竟属于自己的学术心得。今后我会将研究进一步引向深入，希望各位老师批评指正。

事业的成功，看看这条信息吧，别再说了，莫再等了，赢在职称资讯快人一步上。