原部长、党组书记刘志军日前被宣布开除党籍，其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。这一消息再次触动了公众关于腐败那根最敏感的神经。从全国范围看，腐败官员落马的消息的确不断冒出，给人贪腐者“前赴后继”之感。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。(05月29日 环球时报)因为一篇有关腐败的社论，成了众矢之的。网民与评论人讥讽这篇社论拐弯抹角地支持“适度腐败论”，是主张“适度反腐”，为官员腐败找借口。

　　《环球时报》发了一个社评，标题叫《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，文章表示中国人民应该容忍一定程度的腐败，这是世界各国都不能完全解决的问题，重要的是把腐败控制在民众可以容忍的限度之内。中国作为“腐败痛苦感”最严重的亚洲国家之一，应该允许中国适度腐败。对于这样的评论，引起了市民的质疑与反对。

　　腾讯新闻连接《环球时报》的标题是：要允许中国适度腐败 民众应理解。搜索一下关键词，大家也都是这样理解的，那么《环球时报》的文中大意也可以这样定论了。“适度腐败”，既然公众要理解，那么国家就要允许。对于铁道部长刘志军案的解读和联想，《环球时报》如此讨论和作结，确实有悖法理。于是公众称为：诡异言论;并质疑：适度腐败，是纵容犯罪;当然更有质疑着说：适度腐败是官员的阶梯式腐败吗?大官多贪，小官少贪，方可谓之适度也。

　　《环球时报》的观点阐述中，也不乏旁征博引。从国家制度到国际差别;从法制建设到社会现状。在描述国内情况时，《环球时报》说 中国官员工资低，官员的福利常常通过“潜规则”实现;整个中国社会现在都有些“潜规则化”，医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。潜规则下的灰色收入，应该列位给部分中国官员，这种不正之风也是由于他们而慢慢演化到民间的。从官到民的整体性适度腐败，《环球时报》总结以后，给出了：中国是“腐败痛苦感”最突出的国家。祖国建设和发展中出现的一些腐败问题，使得《环球时报》如此纠结，这个报纸的爱国之心还是可以看到的。但是，不能伤心的呼吁允许适度腐败。腐败问题的治理，本身难度就大，如果再松松绑、撒撒手、政策再点点头，岂不天下大乱。

　　之所以给出适度腐败，《环球时报》看到了腐败在任何国家都无法“根治”，在我国也是如此。这种在困难面前退缩、忍让、甚至让步的鼓吹，不应该有，也绝对不能有。反腐倡廉工作，是我国的一项基本国策。近几年以来，完全可以看出国家的反腐败工作力度也正在加大。前进的道路，不可能一帆风顺。作为《环球时报》这样的国家单位，不应该如此气馁，不应该如此“ 低调”的宣传 。

　　其实从刘志军案看到的，笔者和《环球时报》的感觉刚好相反。首先，完全可以看到党和国家反腐败的力度和决心，无论是哪一类级别的官员，一经查实，绝对不会姑息养奸。第二，一个部长级官员的拿下，对腐败者的震慑意义，以及警示意义，是客观存在的，而且会影响久远。第三，应该看到反腐败斗争的艰巨性、复杂性、长期性，在这一斗争过程中，最终的胜利将属于党和人民。

　　允许中国适度腐败，遭到公众的批评是正常的事情。适度？在中国来说，怎样才算适度呢？官员腐败问题频频发生，已经引起了社会的公愤，非但没有安抚人心的心，更没有严惩或者全力追查腐败贪污，反而还公然在报纸上希望公众理解，希望公众能允许中国适度腐败。这是多么令人心寒的事情。