好比在“海口（2000年）2.24案件”中，经济新闻报刘洪以、中国妇女报邓小波两位记者，以及中国妇女报等动静序言，在这一案件中做得完全对。刘艳华行凶经由及她行凶的原因虽然可以报道，唐细娥（被刘砍伤者）作为此案件中的主要的当事人，也同样可以充裕报道。唐的犯罪事实，虽然此刻还没有拿到确凿证据，但究竟?结果是行凶者供出的，是案情的一部门，只要记者不以下结论的口吻，完全可以报道。至于记者冒着风险，打破阻力，跟踪追击，深挖材料，这否则则正当的，也是整个社会所盼愿的。

关于动静序言介入会不会发生错误而造成被动的题目问题，这需要把报道事实和揭橥定见分隔来谈。动静一是传递事实，二是传递定见，在报道违法、犯罪动静中，动静序言报道事实的自由度一贯较年夜，当然不能因为有意偏袒或情绪用事，而只报道有利于或晦气于某一方的动静。对于传递定见，动静序言在法令机关立案之前和之后，都需要异常稳重，不凡是在立案后，爽性可以说不要传递什么定见，以免干扰法令合理。即使在立案之前，也避免用司法断语去归纳综合自己采访获得的事实，而是合理地，并尽概略平衡地报道有关当事人的说法和做法，要避免由记者下定性结论，做题目要用精练断语归纳综合，也得加“涉嫌”二字，如“涉嫌杀人”、“涉嫌贪污”等等。

动静工作者是社会正义的呼叫招呼者、捍卫者，路见不屈，拔“笔”合作。他们的行为不只是合乎动静职业道德范例的，也是合乎有关动静的司法划定的。但这在现代的犯罪报道中（这里不包含已由法院判决、纪检机关处置责罚的了案报道），经常需要提请那些肚量胸襟正义，拍案而起的记者们注重镇定。你较着是肺都气炸了，还要作“推定无罪”，称有关当事待遇“犯罪思疑人”，“涉嫌犯罪”，否则就概略会干扰法令合理，甚至是“轻视法庭”。从为记者和媒体着想的角度来说，你那样激动慷慨激动慷慨风雅地指人犯罪，万一与事实不符，法庭判了无罪，媒体岂不是犯了极端严正的中伤，使自己陷入动静讼事。法院的法令法式那么严厉都有概略判错案，作为动静记者你怎能那样深信自己的报道绝无失落误。所以，记者在敢于与靡烂、犯罪作斗争，敢于吐露社会阴晦面的同时，还要驯服前人在长久犯罪报道中所蕴蓄的履历，尽概略客不雅观报道、平衡报道，尽概略少发或不发结论性定见。这样，才会本色上担保自己有更年夜的自由度和立于不败之地。