(—) 
　 
　　钟老生前末尾几年，现代中国影坛上泛起了试探片新潮，钟老对此给予了很年夜的关注。从我们手头的一些资料注解：钟老对试探片新潮既陷入了理性上的疑心，又连结了立场上的宽容。因为钟老的疑心具有乖戾的现实意义和深刻的美学内在，引起了我们的关注和审阅。 
       
　　为什么说钟老对试探片陷入理性上的疑心呢? 
       
　　让我们先来看贯串钟老影评脑子的基一个参照系。 

　　　　　　　　　　(二) 

　　综不雅观钟老理性上疑心的过程，我们发现这么一个特点，即选择上的疑心和基本点上的不疑心。钟老强调从社会生涯评片子，强调片子的社会功能是鼓动社会提高，而不雅观众是社会生涯的实践者，所以，若是片子真实、艺术地反映了社会生涯，便不概略不从不雅观众处获得乖戾热闹回响反映。若是片子要鼓动社会，也不能不凭浸染于不雅观众去实现。这恰是钟老一贯很正视不雅观众对片子回响反映的原因，也是顺理成章的结论，是钟老始终不摇动、不疑心的基点和初衷。然而，试探片子声称自己是力争、而且能够真实地反映生涯的，在这一点上，与钟老的初衷是整齐的。不外他们的片子却不受“生涯实践者”的浏览和回报，偏差出在何处呢?钟老泛起了选择上的疑心：应纠正谁?应选择谁? 
       
　　我们感受，偏差出在试探片上。试探片试图以意念化的哲理去求真，效果违反了片子创作的日常美学原则，违反了不雅观众审美心理纪律甚至失?了年夜部门不雅观众。可以这么说，试探片目的虽可佳，路子却纰谬，造成“居心栽花花不开”的悲剧。而传统影片，虽然不必然从理性上认清片子的艺术功能，却遵循着“为不雅观众而作”的纪律。实践着这种功能，反而经常能形成“偶然插柳柳成荫”的喜剧。我们的义务就是：要吸收试探片的合理成分，剔除失落误之处，同时，挖掘传统片自己固有的纪律性，在新的基点上，规复钟老始终力争僵持的不雅观众(及其审美效应的首要指数——票房价钱)在片子中的权威地位，治理钟老理性上的疑心。 
       
　　那么，钟老在看待试探片上发生的理性疑心表此刻哪些方面呢?又应该若何去治理呢? 
       
　　第一，是对片子作为艺术部类之一的这个总归属把握的恍惚，而导致的对片子艺术宗旨熟悉的失落度。试探片的失落误之一正在于此，他们经常把片子看成社会科学、哲学论文来创作，过度强调“文以载道”的哲理功能，而轻忽，以至扼杀了片子之所感受片子的基本功能，即艺术功能。如陈凯歌就感受：“片子的功能不只仅是娱乐，人们到影院，不全都是为了轻松和娱乐。追求哲理启迪和进行理论试探的人也是有的。”但他却忘了，在片子艺术中追求哲理启迪须在艺术的审美过程中才得以完成。钟老虽然早就注重到片子作为艺术的特点，并敏感应“片子流传鼓吹自己为艺术，现实上这并不是人人的配合熟悉。”因而，他提醒道“无论是片子文学家和导演，都要对此心中罕有”，然而，若何“罕有”，钟老并未具体指出，疑心也就发生在这里。综不雅观西方片子史，这一把握的失落误是由来已久的。如巴赞和克拉考尔就因为片子反映生涯的真切性，嫌疑、否认片子作为艺术部类之一的艺术美的基本特点。这是一种宏不雅观把握上的失落误，导致片子艺术创作中的相当深刻的偏失落。试探片的失落误，一个深刻根源即在于此。真理跨出一步即为纰谬。片子确有反映生涯真实的优胜性，但一旦跨出艺术的年夜门，即失?了片子的个性。 

　　我们感受：对于片子，艺术(审美)功能决意其本体的存在，而哲理(理性内在)功能则决意其质量的高卑。艺术的基本宗旨是求美，科学的基本宗旨是求真。这是判然年夜白的。片子艺术作为艺术部类之一，当然基本宗旨也是求美。这个美当然是有多种条理，从心理的快感，到心理的愉悦、激动、沉醉