摘　要：目的：探讨高血压并发冠心病的临床护理。方法：将120例高血压并发冠心病的患者随机分成两组，每组60例，其中一组患者给予一般护理，另一组给予有针对性的护理干预，比较两组患者的临床效果。结果：护理干预组显效37例，有效19例，无效4例，总有效率达93.33%，而一般护理组显效19例，有效27例，无效14例，总有效率达76.66%。结论：两组患者临床效果差异有统计学意义（P＜0.05），护理干预组优于一般护理组。

关键词：高血压；冠心病；护理干预

高血压病是如今危害人类健康的一种常见病及多发病，是众多心脑血管疾病发病的危险因素之一[1]。高血压病患者往往在早期未觉不适，其临床症状未被重视，结果得不到及时治疗，使得心脑血管病的发病率和病死率逐年升高。目前临床上对于高血压病并发冠心病的诊治极为关注，对此类患者的临床护理十分重要。现将高血压并发冠心病的患者给予护理干预后的临床情况报告如下。 1 资料与方法 1.1  一般资料：选择我院2010年3月～2012年3月收治的120例患者，男80例，女40例，年龄42～76岁，平均59.4岁。高血压病诊断按照国际高血压联盟的高血压病治疗指南建议的诊断标准来定，冠心病诊断按照WHO建议的诊断标准来定[2]。将120例患者随机平均分成两组，其中一组患者给予一般护理，另一组给予有针对性的护理干预。对比两组患者在性别、年龄及病情上差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2  评定标准：显效：收缩压＜120 mm Hg（1 mm Hg=0.1333 kPa），舒张压＜80 mm Hg；有效：120 mm Hg＜收缩压＜140 mm Hg，80 mm Hg＜舒张压＜90 mm Hg；无效：收缩压＞140 mm Hg，舒张压＞90 mm Hg。 1.3  观察效果：比较观察两组患者的临床效果。 1.4  统计学处理：使用SPSS 13.0对各项资料进行统计、分析，各项参数以均数±标准差（ ）表示，采用t和χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 两组患者在分别施以不同的护理方法下，临床效果显示，护理干预组的总有效率达到93.33%，而一般护理组的总有效率仅为76.66%，两组患者临床效果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。 表1  两组患者临床效果比较[例（%）] 分组 病例数 显效 有效 无效 总有效率（%） 护理干预组 60 37（61.67） 19（31.66） 4（6.67） 93.33 一般护理组 60 19（31.66） 27（45.00） 14（23.34） 76.66 χ2值   5.839   P值   ＜0.05   3 讨论 随着社会的不断发展，疾病的谱系也在不断改变，人民的生活水平在不断地提高，高血压病已然成为我国危害最大的一种心脑血管疾病[3]。高血压病的早期发病多无临床症状，容易被患者及家属忽视，若出现心脑血管并发症时，则临床治疗比较复杂困难。 本研究中讨论为在一般护理及特殊的护理干预下，高血压并发冠心病的患

特别申明：本站部分文章由网络收集整理.如需使用，请与原作者联系,如有侵权，请联系我们删除,谢谢！