2003年4月15日，环抱着“欧美年夜地”商号纠缠，北京市第一中级人平易近法院开庭审理了欧美年夜地仪器培植中国有限公司诉北京欧美年夜地仪器培植有限公司不正当竞争案。①经过过程此案中所反映出的题目问题，又使人们不得不从头关注并审阅入世后的中国商号的常识产权珍爱题目问题。

在“欧美年夜地”商号纠缠案中，原申报称，其于1994年10月最先便正式注册、行使现名（欧美年夜地仪器培植中国有限……
 

被告则感受，自己的企业名称是正当注册的，并不组成对他人权力的损害，更况且依据《中华人平易近共和国企业名称挂号治理实施设施》的划定，企业名称应由行政区划、字号、行业、机关形式依次组成，因为企业名称的专用权是指对企业悉数名称的专用权。是以，并不虞味着对上述4个组成要素离别享有专用权，其感受原告的主张无司法依据，而且其与原告的经营局限、产物等均有分歧。

纵不雅观原、被告的诉称，不难发现本案的争论焦点在于被告是否侵略了原告的正当权力——“欧美年夜地”商号权。商号纠缠不只在曩昔，而且在此刻都普遍存在。好比：因为历史原因而造成的商号产权纠缠题目问题，以及已经注册成商标的商号与原有商号之间的权力纠缠题目问题等等。而长久以来，人们更多地关注的是商号侵权的表象题目问题，却一贯轻忽了此刻我国商号常识产权珍爱中存在的最年夜毛病——企业名称注册的不合理机制，它才是造成我国此刻商号纠缠持续络续的基来源根基因。

二、案件激发出的我国商号司法珍爱题目问题

经过过程上述案例，可知原告（欧美年夜地仪器培植中国有限公司）早在1994年10月便最先正式注册行使了现有的企业名称，并经过过程多年的经营，在相关业内（根柢根底行动设施培植工作中行使的各类检测与测试仪器培植行业），蕴蓄了优越的诺言，获得了相关业内经营者及用户的认可，而且经过过程正当授权还成立了广州欧美年夜地仪器培植有限公司，而被告（北京欧美年夜地仪器培植有限公司）却是于2001年12月在北京挂号注册而成立的，从事的也是与原告相关的行业经营。凭据企业名称的组成要素理论，企业名称日常是由行政区划、字号、行业、机关形式依次组成的，显然在本案中，原、被告的商号都是“欧美年夜地”。因为两者所经营的行业又不异（同为根柢根底行动设施培植工作中行使的各类检测与测试仪器培植行业），是以，在竞争日益乖戾的现代社会，确实很随意纰漏引起耗损者的误认与搅浑。因为跟着商品或做事种类的日趋增多，恢弘耗损者在购物时，经常凭借的是“认牌（品牌）购物”概略“识名（企业的商号）购物。好比：一小我欲购置家用的刀剪时，他便会在超市中死力搜寻有无“张小泉”或“王麻子"企业所出产的刀剪，这显示的就是商号的伟年夜浸染。

凭据商业常例，企业在市场中运作经营时，凡是很少会将自己企业的悉数名称标注并宣传（除商品包装的印注和少量的广告宣传外）。在年夜年夜都情形下，企业在市场中，重点凸起的只是企业名称最为焦点的商号，因为简单易记，所以这样做可以充裕使耗损者快捷、牢靠地记着该企业的商号，使其在听到概略看到该商号时，便会自动地与质量优异、靠得住的商品或做事联系在一路。无形之中，便又扩年夜了该企业产物的市场份额，增添了企业的商业利润。这时，商号与商标一样，其浸染不只仅在于指示商品或做事根源的分歧，更主要的是体此刻经过过程蕴蓄的商业诺言，可以领受恢弘耗损者，为企业带来优越的经济效益，这同时也是商号作为常识产权客体之一受常识产权司法珍爱的原因所在。

由此可以推知，本案甚至众多近似的商号纠缠案概略商标纠缠案之所以频仍发生，皆是因为闻名商号概略闻名商标、著名商标背后湮没着的伟年夜商誉而造成的。若是某些企业能够顺遂的“搭上便车”不只能够使恢弘耗损者误感受其出产的产物与拥有闻名商号概略闻名商标、著名商标的企业所出产的产物根源不异，而且还可以经过过程这种“免费”广告宣传的行为在市场上获取伟年夜的商业优点。这种现象在商标侵权概略商号侵权案中经常泛起，被称为“顺向搅浑”，即在后的商标概略商号全数人让耗损者发生一种子虚印象，自己的商品或做事根源于在先的商标或商号全数人。②

三、我国此刻商号常识产权珍爱的现状

经过过程细心剖析上述案件，甚至近似的案件其发生的原因，却会发现虽然闻名商号概略闻名商标、著名商标背后所湮没着的商誉是造成这些案件发生的主要原因，然则我国此刻关于商号的常识产权珍爱的现状，却是造成相关纠缠频仍发生的基来源根基因。
我国此刻商号常识产权珍爱的现状是：企业名称（商号）接纳的是区域挂号注册制。即：由每个行政区域的工商行政治理机关作为挂号治理机关，负责该区域内的工商企业的注册挂号，全国工商行政治理机关只主管、负责全国公司企业的挂号注册工作。③这种商号的司法珍爱系统编制，极易造成在分歧业政区域内有着年夜量拥有沟互市号的企业并存的现象泛起。而且这种区域挂号注册系统编制，还会经常导致侵略他人在先商号权现象的泛起。与此相对，我国商标的申请注册则是接纳的全国统一治理、统一检察的系统编制，即：申请注册某一商标，须由国家工商行政治理局商标局统一受理、统一检察，若是发现与全国局限内的其他企业的在先商标不异或近似的话，国家工商行政治理局商标局可以不予以核准注册。与此同时，为了避免在全国局限之内，分歧业政区域的诸多企业拥有沟互市标现象的泛起，《商标法》还划定了商标的异议法式，即：相关权力短长人可以在法定的时代内，对于经由初步审定并书记的商标向国家工商行政治理局商标局提出异议，而且商标法第三十条也晓畅地划定：“对初步审定、予以书记的商标提出异议的，商标局理当听取异议人和被异议人陈述事实和情由，经察看核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人平易近法院起诉。人平易近法院理当通知商标复审法式的对方当事人作为第三人列入诉讼。”经过过程对比，显然企业名称（商号）的区域挂号注册系统编制是不完美的，是随意纰漏从轨制上造成权力争执的，也是造成我国此刻商号常识产权珍爱毛病百出的根源所在。是以，完美我国此刻商号的常识产权珍爱确实势在必行。

四、我国商号常识产权珍爱的完美

1、作为常识产权客体之一的商号，理应受到充裕的常识产权司法珍爱

最早将商号纳入了国际常识产权珍爱系统的是1883年《珍爱产业产权的巴黎公约》，其第八条晓畅划定：“商号应在本联盟实足成员国内受到珍爱，无须申请概略注册，也无论其是否为商标的组成部门。”《全国常识产权机关公约》第二条第八款，在给“常识产权”界说时，其第六项也晓畅地将“与商品商标、做事商标、商号及其他商业符号有关的权力”列为了常识产权珍爱的客体。商号，作为商业标识之一，其浸染近似与商标，不只可以用于标识商品或做事的分歧根源，起到识别性功能，而更为主要的浸染是在于它还可以代表特定商品或做事的质量和诺言。是以，与商标等其他商业标识一样，商号同样具有复杂的商业价钱，是企业所拥有的主要的无形产业之一。我国《反不正当竞争法》第五条第三款也从禁止搅浑、误认的角度划定了对商号的司法珍爱。④显然，无论是在国内，照样在国外，都晓畅划定了应给予商号以需要的常识产权珍爱。然而，我国此刻商号的常识产权珍爱现状却并不令人写意，好比：发生了许多近似“欧美年夜地”商号纠缠案的案件，而且在理论界也多齐集于切磋、治理商标权与商号权的权力争执题目问题，⑤对于我国此刻商号的常识产权珍爱切磋的不多。而且，各类司法、律例、法令注释的接踵出台，仿佛也只是忙于修补两者之间的权力争执，而轻忽了对商号权进行专门的常识产权珍爱，从而导致了此刻我国商号权司法珍爱微弱的现状。是以，无论是在理论上照样在实践中都很有需要增强对商号的常识产权司法珍爱。

2、此刻，我国商号常识产权珍爱亟待完美

（1）  我国商号常识产权珍爱亟待完美的原因

首先，在立法层面上，我国对商号的常识产权珍爱，在立法上除齐集在《反不正当竞争法》之外，还有几部主要的律例，即《中华人平易近共和国公司挂号治理条例》、《企业名称挂号治理实施设施》、《公司挂号治理若干很多若干划定》等律例。然而，这些律例不只立法条理较低，而且对企业名称（商号）的司法珍爱，也只齐集于之言片语，缺乏对商号的较为具体、具体、系统的司法划定。如：《中华人平易近共和国公司挂号治理条例》只在第十一条划定了对企业名称（商号）的司法珍爱。⑥由此可知，造成我国此刻商号常识产权珍爱微弱现状的原因，也有司法划定上的不完美，即不只相关商号常识产权珍爱的立法条理低下，而且还缺乏具系统统的关于商号的司法珍爱划定。此外，在珍爱系统编制上，如前面所述，区域挂号注册制，也造成了我国商号常识产权珍爱的先天不足。所以，必需完美我国此刻的商号常识产权珍爱。

其次，在相关法学根柢根底理论上，此刻反淡化理论之所感受世人所关注，首要原因在于它被作为了对闻名商标所必需接纳的出格司法珍爱设施。然而，如前面所剖析的那样，商标、商号及近似的商业标识，之所以能够成为常识产权珍爱的客体，皆是因为其背后所湮没着的伟年夜而又络续蕴蓄的商誉。反淡化所依据的理论和立法根柢根底是商誉价钱。⑦如：美国早期的《州商标示范法》便划定：“对概略造成的商业诺言损害概略对一个注册商标，或依据通俗法而有用的符号、商号的较着性造成的淡化行为，无论当事人之间是否存在竞争相干，商品根源是否存在搅浑的概略性，均有权提出禁令拯救。”1996年全国常识产权机关经过过程的《关于反不正当竞争示范划定》第三条专门对“损害他人商誉或名声”的行为进行了划定，指出降低商标、厂商名称或其他企业名称、产物概况贪图、产物或做事介绍、名人或著名虚拟人物的区别性特征或广告价钱，都属于“弱化商誉或名声”的行为。总之，反淡化理论此刻的合用局限已经包含了对商标、商号、其他