无论何时一个含有外国因素的案件提交菲律宾法院，法院首先要确定其对案件的标的物有没有管辖权，并且确认它是否能取得对人和对物管辖权。如果这些先决问题得到很确定的回答，法院才可以确立其对该案的管辖权。否则法院，只有驳回该案件。对案件标的物享有管辖权是法院有权审理并作出判决的基础。这样的管辖权是法律赋予的，而不能由当事人协议赋予。对物管辖权一般受属地原则的约束。对当事人的管辖权就是法院有权作出判决，并且能保证该判决对案件的当事人有约束力。对原告或上诉人的管辖权是通过原告或上诉人向法院提交起诉状、上诉状或者恰当的自诉状而取得的。对被告或被上诉人的管辖权则是通过法院向其施加的强制性的法院程序而取得的，一般是通过送达传票的方式。被告或被上诉人自愿出庭或应诉也和送达传票有同等的效力。通常，传票必须送达到被告或被上诉人本人手中，也就是说，向其本人送达传票的复印件，或者如果他拒绝接受的话，必须向其出示传票。如果试图向其本人送达的努力没有成功，传票也可以替代送达，主要方式如下:第一，将传票副本留给被告的住宅或居所中适龄的人，或使用自由裁量权留给其中居住的其他人、第二，将传票副本留在被告的办公室，或者通常进行商务活动的场所，或者留给其中的负责人。

    在诉讼中被告自愿出庭视为已经送达传票。向国内的私人公司送达传票一般都是送达给董事长、经理、秘书、出纳、代理人或者其管理人。在FarCorporationv.Francisco③案中，最高法院规定，在对国内的公司进行传票送达时，亲自送达给董事会是合法的传票送达方式。在SummitTradingandDevelopmentCo印oration v.Avendano④案中，最高法院甚至允许将传票送达给董事长的秘书，因为法院认为他是董事长的代理人。最高法院随后进行了解释;一般来说，将传票送达给公司董事长的秘书是不恰当的，但是在本案中确实是恰当的，因为董事长和外界的联系一般都是通过其秘书进行的，并且将传票送达给他也确实达到了通知整个公司的效果。对在菲律宾做生意的外国私人公司送达传票时，可以直接送达给:外国公司的常驻代理机构;或者如果没有的话，根据法律指定的政府官员(如证券交易委员会}或者在菲律宾的任何外国公司的官员或代理机构。如果将传票送达证券交易委员会，那么后者必须通过信函将传票的复印件转交给该公司的住所或主要办公所在地。作为，一般规则，没有在菲律宾做生意的外国公司不在菲律宾法院的地域管辖权之内，因此不能在菲律宾被提起诉讼。

    然而，这个规则有一个例外:一个外国公司尽管没有在菲律宾做生意，但可以在菲律宾法院提起针对在菲律宾的一个人或几个人的诉讼。这种例外是基于最高法院在FacilitiesManagementCorporationv.Delaosa案中提出的原则，即:“实际上，如果一家外国公司没有在菲律宾开展业务活动，这也并不表示就禁止它们从菲律宾法院得到救济，相应的，同一公司不能免除在菲律宾法院被起诉的义务，如果它提起了针对菲律宾的一个人或几个人的诉讼。”同样，如果外国公司自己在菲律宾法院提起了诉讼，该诉讼中的被告可以针对该外国公司提出反诉。此外，第133节进一步规定，尽管未经许可而在菲律宾从事商业活动的公司无权在菲律宾法庭提起诉讼，但它能够成为被诉的对象，而且即使这类外国公司提起诉讼，也不得认为赋予它们在菲律宾法庭有起诉权。值得注意的是，如果合同本身约定该公司的争议由菲律宾管辖，那么即使菲律宾法院对合同当事人没有管辖权，也可因当事人自愿服从管辖而获得对该案的管辖权。如果案件中的被告不在菲律宾定居，并且在菲律宾境内无法找到他

    经法院许可，在下列案件中可以进行跨国境的传票送达:影响原告个人身份的诉讼;诉讼与菲律宾境内的财产相关或诉讼标的是其境内的财产，在该诉讼中被告享有或主张抵押权或其他利益(不论是确定的还是可能有的)，或者诉讼中所请求的救济(不论是全部还是部分)在于排除被告的任何利益;或被告的财产已在菲律宾境内被扣押的诉讼。跨国境送达可以通过如下方式进行:向被告进行直接送达;在该地普遍发行的报纸上公告送达，同时法院要将传票的副本和法院的裁定以挂号信的方式送到所知的被告最后住所;或者法院认为适当的其它任何方式。应该强调的是，公告送达传票的方式不是很恰当的方式，尤其是在关于人身的案件中，在这样的案件中一般都要求法院把传票送达本人。然而，为了改变这种状况，原告可以扣押被告的财产，这样诉讼就可变成对物诉讼或准对物诉讼。在这样的案件中，通过公告送达的方式就是合法的了。根据第57号令第1条第5款，这种在诉讼中扣押财产的方式在一些诉讼中是允许的，但是被告必须是“居住在菲律宾之外的当事人，或者可以通过公告方式送达传票。”

    在 ClaudeNeonLights，FederalIne.，U.SA.v.philiPPineAdvertisingCorPoration⑥案中，最高法院详细解释了第57号令第1条第5款，认为其不适用于经过合法注册在菲律宾做生意的外国公司，因为其中所表述的“居住在菲律宾之外的当事人”仅指自然人。管辖权的限制主权豁免和外交豁免主权豁免是指一个国家及其财产未经该国明确同意不得在另一国家的法院被诉，其财产不得被另一国家扣押或用于强制执行。根据国际社会的立法与司法实践以及各国学者的普遍理解，国家及其财产豁免权的内容一般包括以下三个方面:司法管辖豁免;诉讼程序豁免;强制执行豁免。菲律宾法院的管辖权也会受到普遍承认的国际法基本原则的影响。因此，根据主权豁免原则，菲律宾法院无权管辖针对主权国家的案件，不论是针对菲律宾还是针对外国。因此，在1949 年Syquiav.Lopez案中，最高法院支持了对驱逐案的驳回。在该案中，三栋大楼都租借给美国的军官使用，提起诉讼的是出租方。

论文格式没有一个固定或都官方的样式，但是约定俗成，多看看不同的期刊的要求，结合自己的的需要再进行修改创作吧！