本文集中探讨社会学在当前文学研究史中的命运问题，主要涉及到形象和感知、以及英语文学和比较文学教授们可能会对"文学社会学"这个词组所产生的学科想象。文章追溯了文学社会学在二十世纪最后二十多年里的发展，详细阐述了文学社会学各个研究分支，五个主要研究方向、代表人物及代表著作。
　　作者认为，文学社会学研究的疆界虽然还可以进一步扩展，但"文学社会学"的旗帜不久将再次升起的可能性似乎很小。
　　文学社会学发展跨学科研究命运所谓"文学社会学"一直意指一系列语言各异，参差不一的研究课题。它分散跨越了多个分门别类的领域和子领域，而这些领域又有自己独特的理论和方法，以至于很少有人把它当做一个"研究领域"。
　　因此，为了简明起见，我将集中探讨社会学在当前文学研究史中的命运问题。当前的文学研究是否有兴趣力撑文学社会学？在当前的格局中，面对特殊的学科环境，文学研究者是否能够建构一个全新的文学社会学？如果出现全新的文学社会学，他们是否对它持欢迎态度？
　　没人能给予这些问题肯定的回答。不论新旧，文学社会学在文学研究中似乎没有多大的吸引力。没人对"老"的文学社会学的消逝觉得可惜，如今，这样的研究方式几乎不会被提到。即使偶尔提到，也被指称为陈旧的、过时的方法，就像读者反应批评或原型批评一样，最新的文学理论文集里几乎不会给它单列一章。
　　不过，许多文学研究者也无法确定社会学新转向的前景到底有多大，文学研究的更"社会学"的将来是个什么样子，正如他们自己所察觉的那样。
　　如果老文学社会学显得过于陈旧，俨然是该学科初创时期的遗留物，那么新文学社会学则可能显得过于"当代"，紧跟某些势头不妙的潮流：把人文学科研究推向日益被社会科学主宰的学术界某个狭窄可悲的死角，以确保协同媒体（collaborativemedia）研究以"跨学科的"方式继续存在。
　　在这里，我讨论的是形象和感知，以及英语文学和比较文学教授们可能会对"文学社会学"这个词组所产生的学科想象。
　　我不讨论任何实际的研究计划，也不涉及那些企图把社会学的主要任务和文学研究的主要任务联系起来的努力。我要以新的、更全面或者更具争议的方式来陈述文学文本和实践的社会逻辑，以及/或者社会文本和实践的文学形式。
　　这一多元化的事业方兴未艾，我相信任何关注我们这个领域新鲜事情的人都会意识到这点。
　　不过，文学社会学存在着形象问题（imageproblem），至少存在着对这一命名的抵制。
　　这方面的情况自从20世纪80年代末以来就没有多大改变，当时弗格森（Priscilla ParkhurstFerguson）、德桑（Phiippe Desan）和格里斯沃德（Wendy Griswold）在研究一期（CriticalInquiry）特刊的选题依据时注意到有"一堆研究项目，虽然聚在同一把大号的保护伞之下，但对于它们的研究内容以及文学社会学的研究内容则存在差异较大的理解"。
　　弗格森、德桑、格里斯沃德：（Editor's Introduction:Mirrors,Frames,and Demons:Reflections on the Sociologyof Literature），见第421页，1988春季第14期。[美]詹姆斯·F·英格里希译者：韦照周万信琼校译：张箭飞无处不在，无处可寻："文学社会学"之后的文学社会学。
　　集中探讨社会学在当前文学研究史中的命运问题，主要涉及到形象和感知、以及英语文学和比较文学教授们可能会对"文学社会学"这个词组所产生的学科想象。
　　文章追溯了文学社会学在二十世纪最后二十多年里的发展，详细阐述了文学社会学各个研究分支，五个主要研究方向、代表人物及代表著作。作者认为，文学社会学研究的疆界虽然还可以进一步扩展，但"文学社会学"的旗帜不久将再次升起的可能性似乎很小。
　　文学社会学发展跨学科研究命运所谓"文学社会学"一直意指一系列语言各异，参差不一的研究课题。它分散跨越了多个分门别类的领域和子领域，而这些领域又有自己独特的理论和方法，以至于很少有人把它当做一个"研究领域"。
　　因此，为了简明起见，我将集中探讨社会学在当前文学研究史中的命运问题。当前的文学研究是否有兴趣力撑文学社会学？在当前的格局中，面对特殊的学科环境，文学研究者是否能够建构一个全新的文学社会学？如果出现全新的文学社会学，他们是否对它持欢迎态度？没人能给予这些问题肯定的回答。不论新旧，文学社会学在文学研究中似乎没有多大的吸引力。
　　没人对"老"的文学社会学的消逝觉得可惜，如今，这样的研究方式几乎不会被提到。即使偶尔提到，也被指称为陈旧的、过时的方法，就像读者反应批评或原型批评一样，最新的文学理论文集里几乎不会给它单列一章。不过，许多文学研究者也无法确定社会学新转向的前景到底有多大，文学研究的更"社会学"的将来是个什么样子，正如他们自己所察觉的那样。
　　如果老文学社会学显得过于陈旧，俨然是该学科初创时期的遗留物，那么新文学社会学则可能显得过于"当代"，紧跟某些势头不妙的潮流：把人文学科研究推向日益被社会科学主宰的学术界某个狭窄可悲的死角，以确保协同媒体（collaborativemedia）研究以"跨学科的"方式继续存在。
　　在这里，我讨论的是形象和感知，以及英语文学和比较文学教授们可能会对"文学社会学"这个词组所产生的学科想象。我不讨论任何实际的研究计划，也不涉及那些企图把社会学的主要任务和文学研究的主要任务联系起来的努力。我要以新的、更全面或者更具争议的方式来陈述文学文本和实践的社会逻辑，以及/或者社会文本和实践的文学形式。

职称评定要求要发表论文，论文发表要注意哪些事情。有哪些期刊可以选择，欢迎在本站查阅可以在本站了解一下评职的具体要求哦，也可以咨询我们。