包括协议解除、约定解除权者合称为约定解除)和法定解除。合同解除分为协议解除和法定解除。前者指当事人双方协议解除的，有的在订立合同时在合同中约定了解除合同的条件，当解除条件成立，合同就解除；有的在履行过程中，双方协商一致同意解除合同。后者指合同成立后，没有履行或没有履行完毕以前，一方行使法定解除权而使合同中止。指合同关系有效成立后，当具备法律规定的或当事人约定的解除条件时，因当事人一方或双方意思表示而使合同关系自始消灭的民事行为。指合同一方当事人行使解除权的结果，不包括协议解除。

      笔者认为以上观点主要分歧表现在：解除时间、解除条件、解除方式、解除效果。解除时间在合同“成立”后，“有效成立”后，还是“生效”后?要不要强调“尚未履行或尚未完成履行”?笔者认为，合同成立指订立过程终结，双方意思表示一致，旨在说明合同形成，包括有效成立与无效成立，后者指合同成立却不能生效的情形。合同有效成立是合同成立中分离出的一种情形，其要件包括成立要件和生效要件。有效成立亦不同于生效：一是二者所处阶段不同，前者处于订立的最后阶段，后者处于成立后效力评判阶段；二是少数情况下，二者发生时间不一致，如附生效条件的合同有效成立，条件成熟前不生效。

      很明显“，成立”后有缩小解除范围之嫌，因为依合同法第8条有效成立的合同不得擅自解除，这对有效成立的附生效条件的合同在条件尚未成熟时，出现法定或约定情形欲解除合同很不利；故将时间界定在“有效成立”后比较恰当。同时应有解除的最迟时间界定。依第91条第1项，已按约定履行则合同权利义务终止，不可能再解除使之终止；但若已经履行却不符合约定呢?依第94条第4项，若该违约行为“致使”不能实现合同目的，可解除，此时属“尚未履行完毕”，由于违约不能依第91条第1项使之终止。

根据观察，这些资讯都是值得各位作者朋友参考的，所以希望大家多做研究了解，以便在职称的道路快速前行！