有黑势力和黑恶行为就应该依法打击，这早已是全社会的共鸣——不但是中国社会的共鸣，也是国际社会的共鸣。所以，多少年来，我国险些没有人公开说黑社会不应该打击，只有人批评打黑过程中存在违反法定程序、侵占公民基本权利的“黑打”现象，要求打黑严格依法进行。

　　只管如此，我们有些机构和媒体却不停制造假想敌，好像很多人否定打黑似的。于是，不停有领导人出头肯定打黑，如近来又有领导人强调黑恶“不打不可”，或称“黑社会不打社会要变质”。这些话毫无疑问都是正确的，但又都不过是在重复社会已有的共鸣而已，不免让人产生无的放矢的联想。

　　实在，政法界人士本日真正存眷的是打黑的另一面，即与“黑打”相干的一些多少有些反常的现象：1.好像没有领导人出头公开否定“黑打”，而从已披露的情况看，“黑打”现象是有的，有些情况下甚至很严峻；2.好像没有领导人在肯定打黑的同时强调打黑要严格依法进行；3. 好像没有领导人指出“黑打”严峻波坏社会主义法制，拦阻社会主义法治国家的建设进程；4.人们从公共机构和官方媒体得到的印象是，只要打黑出了业绩，是否“黑打”没有关系，不值得注意。

　　只管打黑与“黑打”这两个词由同样两个字构成，只是排列顺序相反，但内容和性质却有天壤之别。打黑是公理的行为，“黑打”是波坏社会主义法制的非法行为，两者必须明确区分开来。无论何时何地，无论相对于何人，打黑的必要不能证明“黑打”的公道，打黑的业绩也不能掩饰“黑打”的违法性质。虽然，有“黑打”现象，发现了改正过来就好，所以，即使曾经有过“黑打”现象，其本身也不会遮蔽打黑的业绩。

　　稍有知识的人都知道，打黑必须依法进行，法律不答应违法“黑打”。但是，我国还是一个民众法律意识薄弱的社会，对于打黑是否应该严格依法进行，见解上并没有形成广泛共鸣，官民两方面都有很大一部分人只存眷打黑而漠视“黑打”现象。这是我国国民素质不高的表现。领导人处于国家的高层，是社会发展方向的指引者和宪法、法律实施的指导者，所以，他们有特别的道义责任，在肯定打黑的同时，明确否定“黑打”。

　　只肯定打黑，不否定或提示有关方面注意防止“黑打”，很可能助长违法办案、刑讯逼供的等严峻侵占公民基本权利的倾向。这种倾向应该得到改正。

根据观察，这些资讯都是值得各位作者朋友参考的，所以希望大家多做研究了解，以便在职称的道路快速前行！