根据专家观察，这样的理论和现象都是值得各位作者朋友深思学习的，所以希望大家多做研究学习，争取总结出更多更好的经验!

我国竹材种植范围遍及27个省区,蓄积量为10 万t,其中利用价值最高的毛竹,产量约占90%[1]。由于竹材的抽提物主要含有淀粉、糖类、蛋白质等,易引起虫蛀和病腐。每年因腐朽、虫蛀、破裂而损失的竹材,约占全世界竹材产量的10%。因此,竹材防腐对于竹资源的可持续利用至关重要。对于竹材的天然耐久性以及防腐处理竹材的耐久性,国内外学者均有研究[224],但对竹材的防腐处理工艺研究还刚刚起步,远不及木材防腐技术研究得透彻。笔者以毛竹为试材,采用氨溶烷基胺铜(ACQ)、铜唑(CuAz)、有机酸类防腐剂等13种防腐剂对毛竹进行处理,比较不同药剂处理后毛竹的室内耐腐性能,筛选出高效低毒防腐剂。

1　试验材料与方法

1·1　试验材料毛竹(Phyllostachys pubecens)　采自浙江省萧山地区。试验选用II龄级(3~4年生)毛竹,取中段 (离地面2~4 m),将竹筒剖分并除节、打平,刨光成 ·8·去除竹青和竹黄的精竹条后,加工成规格为20 mm ×20 mm×5 mm(长×宽×厚)的试样; 菌种　白腐菌选用彩绒革盖菌(Potyporus versicolor);褐腐菌用卧孔菌(Poria placenta); 培养基　选用河沙、木屑2营养液培养基; 防腐剂　防腐剂明细见表1。

1·2　试验方法参照LY/T 128321998《木材防腐剂对腐朽菌毒性实验室试验方法》,和ASTM D1413276《实验室方法评价木材防腐剂效果》进行,每种药剂选用3个质量分数,对2种腐朽菌进行试验。将试块在(100±5)℃烘箱中烘至恒重,称重精确至0·001 g,用不同药剂、不同质量分数对试样进行处理。在真空状态下处理1 h,再在常温常压下浸泡3 h,处理后称重。将处理后的试样在无菌条件下放置 1~2天后放入培养瓶内,然后在温度(28±2)℃、相对湿度75%~85%的条件下进行腐朽试验,3个月后取出,轻轻清除试块表面菌丝及杂物,再在(100±5)℃ 烘箱中烘至恒重,称重。试验中取1组未处理试样作为对照,另外,还选用传统的CCA防腐剂进行对比,试验结果评定方法采用试材质量损失率进行评价。质量损失率: W/%=(T1-T2)/T1×100 式中:T1—试验前试块绝干质量,g;T2—试验后试块绝干质量,g。试材的吸药量按照下式计算: 吸药量=(T3-T1)×C/V 式中:T3—吸药后试样的质量,g;T1—试样的绝干质量,g;C—药剂的质量分数,%;V—试样体积,cm3。吸药量和药剂的质量分数计量方式:CCA以 Cu、Cr、As氧化物之和计算,季铵铜以CuO与季铵盐之和计算,有机酸铜以CuO与有机酸之和计算,铜唑以铜、硼酸与三唑之和计算。

2　结果与讨论

选用ACQ、铜唑、CCA、有机酸四类13种药剂对毛竹进行防腐处理,每种药剂以不同的质量分数,分别处理6块试样,结果取其平均值。防腐剂处理后试样的失重率结果见表2。可看出,随着吸药量的增加,试样的失重率逐渐减小。从对照试样的腐朽情况看,白腐菌对竹材的侵蚀远远大于褐腐菌,这一结果与以往的研究结论一致[5]。鉴于目前还没有关于竹材耐腐性能的具体标准,而国内目前最常用的竹材防腐剂是CCA, 因此,笔者以CCA作为基准,分析比较不同药剂对竹材耐腐性能的影响。

2·1　ACQ类防腐剂的抗菌性能不同药剂处理毛竹对白腐菌、褐腐菌的失重率比较见图1。经ACQ防腐剂处理后,试样的失重率明显降低,有些甚至达到了“0”失重,处理材都达到了强耐腐等级(失重率<10%)。ACQ防腐剂无论对白腐菌还是褐腐菌的毒性,均能与CCA媲美,有的甚至优于CCA。因此,ACQ防腐剂处理后竹材的耐腐性能可得到明显的提高,ACQ防腐剂可以作为竹材防腐剂的一种很好的选择。在所选的5种ACQ防腐剂中,ACQ2B的综合抗菌性能最好,ACQ2D比ACQ2B稍差,但差别不大, 说明以氨水或乙胺醇做配体,对ACQ的抗菌性能没有明显的影响。低吸药量的ACQ2C对白腐菌的毒性最差,失重率达到6%,远高于ACQ2B和ACQ2D。加入磷酸铵可以提高药剂对白腐菌的毒性,所以,合理地调整药剂中P和Cu的比例,可提高防腐剂的耐腐性能。

2·2　铜唑类防腐剂的抗菌性能从图1可以看出,除CuAz22外,其余3种铜唑防腐剂抗白腐菌的性能均高于CCA,尤其是在低吸药量的条件下;CuAz23和CuAz24的抗褐腐菌性能高于CCA。在4种铜唑防腐剂中,对白腐菌的抗菌性最好的是CuAz21,最差的是CuAz22;对褐腐菌的抗菌性则相差不大。在所选的4种铜唑防腐剂中,PPZ型防腐剂对白腐菌的抗性高于对褐腐菌的抗性。以氨水作配体的 CuAz23抗菌性能优于以乙胺醇作配体的CuAz22;但同样是氨水作配体的CuAz24,其抗白腐菌的性能却比乙胺醇作配体的CuAz21略低,说明以氨水或乙胺醇作配体对铜唑类防腐剂的抗菌性能影响不大。

2·3　有机酸类防腐剂的抗菌性能从图1看,所选的3种有机酸类防腐剂的综合抗菌性能普遍低于CCA,与ACQ和铜唑防腐剂比较, 其抗菌性能也相对差些,但在高吸药量水平时,对白腐菌和褐腐菌的防腐效果可与CCA相近。

3　结论 1)经防腐剂处理后,竹材的室内耐腐性能都有所提高,且随着吸药量的增加,对腐朽菌的失重率逐渐降低; 2) 5种ACQ防腐剂中,ACQ2B的综合抗菌性能最好;低吸药量的ACQ2C对白腐菌的毒性最差, 失重率达到约6%; 3)铜唑类防腐剂的4种配方中,PPZ型防腐剂对白腐菌的抗性较好,TEB型防腐剂对褐腐菌的抗性较好;以氨水或乙胺醇作配体,对铜唑类防腐剂的抗菌性能影响不大; 4) ACQ和铜唑类防腐剂的抗菌性与CCA相当,明显优于有机酸类防腐剂。