、数据库引擎及企业版中集成的其余高级功能等都是不异的，所以)，你的MFC法式理论上用任何相符ANSI尺度的编译器均可编译经过过程。C+
+Builder 3以上版了这一功能，但它的提醒要等好几秒才出来，有时你不经意间把鼠标停在某一处，
也要等硬盘响好几秒，这可是在566Mhz的赛扬II上呀。不要笑我琐碎，有时一个拓荒工
具的成熟和易用，就是从这些小处所显示出来的。C++Builder作为RAD器械，理应强调易
用性。但与VC对比还显出不成熟。这是不应该的。
再来看看它们的可移植性。Inprise正在拓荒C++Builder和Delphi的Linux版本，
代号为Kylix。概略经过过程Kylix，用VCL构架编写的Windows法式向Linux移植成为概略。但
这只是概略。因为在此刻Inprise的兼容性工作做得并欠好。C++Builder可以编译VC法式
还要多谢微软行使尺度方式写MFC，而它自己各个版本之间兼容性却不太好。低版本的C
++Builder不能行使高版本的VCL组件(这还别去说它)，而高版本的C++Builder竟然不能
行使低版本的VCL组件。真是岂有此理，我很少看见软件有不向下兼容的。若是Windows
98不能运行95的法式，Windows 95不能运行3.x的法式，Win 3.x不能运行DOS法式，你
还会用Windows吗？若是不是C++Builder的其余某些方面太出色，光是这个向下不兼容就
足以让我甩失落它。而且虽说经过过程绑缚编译器，C++Builder可以编译Delphi的Object Pas
cal代码，但C++Builder仍不能行使为Delphi拓荒的VCL组件。所以一个组件有for D1/D
2/D3/D4/D5/C1/C3/C4/C5这些分歧版本是常有的事，而且跟着C++Builder版本的进级可
能还会增添。但愿Inprise能先治理同门兄弟的兼容性题目问题。而微软的VC就没有这类题目问题
。MFC1.0的法式也可以毫无障碍地在VC6.0下编译经过过程。
再来看看它们的前景吧。现实上，手艺的提高在许多时刻是此消彼长的。当初Bo
rland的Turbo C和Borland C++几乎是独一的选择。微软的Quick C(此刻还有人知道这个
产物吗？)和Microsoft C/C++从来也没有成为过主流。但Borland C++又风行了若干年呢
？不久就被新崛起的Microsoft Visual C/C++压下去了。此刻的C++Builder又有后来居
上的态势，若是不变性再提高一些，bug再少一些，有但愿成为主流。但Inprise的总体
力量不及微软，这也是无可争议的。从C++Builder 5的Release Notes中的Known Issue
s部门，以及它们的匡助文档的规模和质量都可以看出。(哪个同类产物的匡助文档能和
MSDN比呢？)Inprise公司应从Netscape吸收教育，不要让C++Builder成为第二个Netsca
pe Communicator。(Communicator也是一度手艺领先，甚至曾占有了年夜部门的浏览器市
场，但仿佛后劲不足，而且 6.0 PR1、2中bug多多，此刻被IE压得抬不起头。)C++Buil
der是Inprise的旗舰产物之一，前景理当照样对照乐不雅观的，而且Inprise已经在向Linux
进军了，而微软还迟迟没有步履，岂非非要到Linux成燎原之势(概略已经成燎原之势了
)才会奋起攻下这个新兴市场？仿佛他们对Linux的立场与几年前对互联网的兴起的回响反映
迟缓有些相似。但后来......唉，真但愿Inprise不要步Netscape的后尘。C++Builder是
一个很有前程的拓荒器械。遗憾的是，Inprise公司Delphi的始创人已经跳槽到微软去主
持Visual J++项目了。但愿对Inprise冲击不会太年夜。微软的Visual C++的前景又若何呢
？Visual Studio 7.0不久就要推出了。不知能不能在连结不变性的同时在手艺的提高前辈性
上赶上C++Builder。其余，这一版本将增强收集拓荒的特征。看来微软虽然被判解体，
拓荒力量可是一点没打折扣。
就手艺(首要指应用框架)来说，C++Builder此刻领先于Visual C++。但多若干少
的不尽人意之处让我对Inprise"想说爱你不随意纰漏"。而VC尽管成长到今日已极端完美，
但MFC框架已是时过境迁了。若是弗成使MFC，此刻又没有合适的替代品。WFC是撑持组件
、属性和事宜的，但那是Visual J++里边用的；ATL也很提高前辈，然则用来进行COM/Activ
eX拓荒的；基于ATL的WTL也不错，怅惘长短官方作品，也未必比VCL提高前辈。微软比来提出
了C#(读作C Sharp)措辞方案，但那属于和Java统一类的器械。看来是金无足赤啊。凭据
你的需要做选择吧。现实上Visual C++和C++Builder也不是单单竞争相干。它们在许多
领域并不重叠，甚至是互补的。到底若何取舍，要凭据你的项目特征决意。若是你拓荒
系统底层的器械，需要极好的兼容性和不变性，选Visual C++
