我国可辨认无形资产会计核算的总体现状.2001年1月,财政部颁布实施了.该准则对可辨认无形资产(以下简称为无形资产)的定义、确认、计量、后续支出、摊销、减值、处置和报废以及披露八个方面作了系统的规定,理论上具有一定的科学性,实践上具有一定的可操作性.
　　针对我国上市公司利润虚增现象严重,不利于保护中、小股东权益的经济环境,该准则强调谨慎性原则,"不预计利润,但要预计一切损失",有效地遏制了利润虚增的现象,为确保我国证券市场沿着健康轨道发展作出了自己的贡献.有关资料显示:西方颁布无形资产会计准则的国家为数不多.在我国准则制定起步较晚的情况下,该准则的制定充分表明了我国会计界在准则制定进程中的魄力和眼光.
　　然而,"会计的发展是反映性的,也就是说,会计主要是应一定时期的商业而发展,并与经济的发展密切相关."(查特菲尔德).随着知识经济的迅猛发展,计算机软件、卫星传播与电缆传播、生物工程、新材料技术、互联网上远距离文件传输等等,许多高科技领域的出现给传统的无形资产会计处理方法提出了前所未有的挑战.我国已经加入了世贸组织,与会计息息相关的经济事项的国际协调已经上升到了法律的高度.而我国目前无形资产会计制度的现状又是什么呢?事实上各单位绝大多数的无形资产飘在账外,大量的无形资产资源,没有在会计账表上反映,管理和财务明显滞后于无形资产的发展.世界经济一体化及有中国特色社会主义市场经济的建设要求会计工作在国际化和国家化中作出现实的定位.
　　无形资产会计的两个具体问题及对策分析.无形资产会计是公认的世界性会计难题,它解决与否关系到会计在整个经济学科中的地位,这在中国也不能例外.无形资产会计争论的焦点在于:无形资产的计量、研究与开发费用的账务处理、无形资产摊销方法、合并报表中无形资产抵消分录的编制等.笔者拟讨论以下两个具体问题,并探讨我国无形资产会计的对策.
　　无形资产的价值计量资产的价值计量是在"货币计量原则"的基础上,不同对象采用不同的计量属性.由于无形资产在实质上是生产经营中可以取得某种利益的权利或关系,检查至此在量上表现为超额收益,因此,其价值计量标准以收益现值为基本标准,同时依据个体的不同特性而有所替换.但具体到无形资产的评估过程,却存在着许许多多的现实问题,这包括:(1)无形资产的价值形成过程具有很强的弱相对性,成果的出现带有随机性和偶然性,一一对应计算比较困难;(2)评估指标的选择缺少客观依据,如果过于简单,难以令人信服;如果过于复杂,加大评估成本和评估难度;(3)评估时应考虑的因素不全面;社会经济中存在许多难以统计量化的因素(如情感、社会文化等),了解无形资产交易的背景及双方交易的动机并非易事等;(4)无形资产因其独特性和对有形资产的依附性,没有成熟的市场价格可以借鉴;(5)无形资产的价值随着科技的飞速发展而易产生突发性大幅度贬值;(6)无形资产保护过程中可能会产生经济纠纷.以上原因给无形资产的价值计量带来重重困难.
　　虽然无形资产的价值计量错综复杂,但因为其价值计量是无形资产会计的基础,所以我们必须迎难而上.会计人员和专业技术人员应加大科研力度,运用会计学、信息技术、神经网络、模糊数学、行为科学等跨学科的知识的融合,对无形资产的使用价值及其价值予以全面反映.
　　我国会计准则中对于无形资产的价值反映过于简单和谨慎,采用单一的历史成本计量,这无疑严重违背了实质重于形式的会计原则,使得会计信息质量受到严重的影响,与"决策有用论"这种会计的主流思想相背离.在进行无形资产的价值反映的时候,应综合考虑以下因素:(1)无形资产的来源和取得方式、取得时间、原始支出数额等;(2)同行业相同无形资产的估价标准及具体方法;(3)作为无形资产的一项技术在国内外的发展趋势及其更新换代速度; (4)无形资产交易市场供求状况;(5)企业拥有该项无形资产后,可在近期和远期获得收益的大小;(6)接受无形资产单位的消化吸收能力与承受能力如何;(7)货币的时间价值;(8)可能会出现的诉讼费用.
　　研究与开发费用的账务处理我国准则将研究与开发费用全部列支为期间费用,只依据其在开发成功后、依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定无形资产的入账价值.这种一刀切的做法简化了会计工作,并且使潜在的费用化支出全部及时的得到结转.但现时的企业仍以利润考核为主,管理者为了增加他在位期间的领导业绩,就会减少研究开发费用,这严重的助长了企业的短期行为,实践证明:这种对稳健原则的过度利用,已经阻碍了我国会计理论的发展.让我们来看一看国外是怎样做的?
　　国际会计准则将研究开发活动进一步细化,并给出了研究、开发两个概念的明确解释,将符合规定标准的开发费用资本化,使得自创无形资产的价值更接近于它的成本.美国无形资产及相关会计准则虽然将研究及开发费用列入当期费用,但将符合以下三个条件的费用予以资本化.(1)这些费用应是可确指的无形资产的费用,如获得专利权付出的法律费用;(2)可确指的无形资产必须有明确的有效期;(3)这项无形资产不能是企业继续经营所固有,也不是企业整体的一部分.
　　英国也是采用部分资本化的方法处理研究与开发费用的.在当今强调会计的国际协调的大环境下,我国研究与开发费用的账务处理是不合适宜的,同时它也违背了实质重于形式和相关性两个会计的基本原则.笔者认为:应对准则进行必要的修改,找出符合我国国情的研究开发费用资本化的条件.

特别注意：本站部分信息由网络收集整理.如有错误，请联系我们修改,谢谢！