[撮要] 本文据我国经济系统编制改造的现实，对审计模式导向、审计行为主体模式、审计行为范例模式、审计行为监控机制、审计行为情况等成分组成的审计模式进行切磋。
[要害词] 审计模式、审计模式导向、审计行为主体模式、审计行为范例模式、审计行为监控机制、审计行为情况。

审计模式并非纯指审计机相干统或审计轨制或审计主体的设立模式，而是指在必然的社会情况下，审计行为要素（包含审计行为过程和审计行为效果）及相关要素，按必然逻辑性和社会特征进行综合反映其各要素特征和素质的有机集体。所以，若何构建我国二十一世纪审计模式？本人感受须从审计模式导向根底点出发，以审计行为主体模式、审计行为范例模式、审计行为监控机制为焦点研究内容，以审计行为情况（包含审计行为客体系统）为需要前提进行研究。
一、审计行为情况是成立审计模式的前提前提
“ 审计的发生表清楚明了社会对审计需求的存在；审计的成长亦表清楚明了审计对情况的顺应与对需求的知足”。纵不雅观全国审计史可知，特定的政治系统编制决意着政府审计的模式，而特定的审计模式又是做事于必然的政治系统编制；必然的经济系统编制和经济成长水平，制约着内部审计和注册司帐师审计的模式,，同时必然的内部审计模式和注册司帐师审计模式又促进市场经济的有序成长和经济系统编制的完美。
1、政治、经济情况是成立我国审计模式导向的决意成分。原始社会没有审计，自私有制的发生，才有了审计的萌芽；国家的形成，又促使审计走向范例化、轨制化，经济的成长不凡是“二权星散”， 促进了审计的成长壮年夜；分歧的政治系统编制和经济系统编制的国家，授予审计的地位、权威、浸染均分歧，对审计机构的设立与治理模式、审计行为治理和范例也分歧。而步入二十一世纪的中国，正处在政治系统编制和经济系统编制改造的要害时辰，不凡是国有企业的深化改造、平易近营经济的崛起和国际经济竞争的加剧，将促使我国传统审计模式导向的调换。审计模式不是设计经济系统编制下那种由国有企业自力表演，只强调政府审计的“一元”或“二元”结构的审计系统，也不是此刻的“三元结构”审计系统条理，即“以政府审计为主体，内部审计为扶持匡助，注册司帐师审计为增补”的模式， 而是走上“三元化”道路，即政府审计、内部审计、注册司帐师审计同在社会主义市场经济中并头齐进、齐放异采。
2、司法系统和文化模式使审计行为范例模式受到制约、审计行为监控机制的竖立成为需要。我司法王法公司法系统接近欧洲年夜陆法系国家，且从司法对审计行为的影响来剖析，它经过过程审计律例系统直接影响审计行为，也经过过程相关经济律例制约审计客体而影响审计行为。我国审计传统上是以律例系统作为范例的依据，我国已公布和执行的审计根底律例“审计法”“注册司帐师法”均是据国家的《宪法》来拟定的，并在审计根底法的根柢根底上拟定了相关的审计行为范例，如“企业审计准则”“自力审计准则”等等，同时审计相关律例正在完美中，如“司法王法公法令”、“证券法”“司帐法”、“税法”等等，经过过程这些律例制约审计行为的正当性；监视审计行为质量；且当发生司法纠缠时，界定审计责任；同时这些又制约着审计客体，因为这些相关律例影响每一个经济实体的治理行为和财政、司帐信息处置责罚，由此影响审计行为的情况，也正因为审计行为情况的的不范例，至使审计质量下降，而不得不促使审计树立风险意识和质量节制意识 。是以，在构建审计行为范例模式时，必然要与司法部门不异并考虑与司法系统的协调。
文化模式影响治理者行为和司帐行为，也影响审计行为，所以文化模式直接或间接影响审计行为范例。因为，企业治理者治理轨制的拟定与执行、司帐准则的拟定与执行、审计准则的拟定与执行，都邑受到社会传统文化模式的影响。所以，竖立与市场机制合适合的企业运行机制，竖立社会提高前辈的文化模式并影响和促进审计的精神理念文化、行为文化。
3、现代科技的提高，使企业治理行为和司帐行为现代化，致使审计的成本提高，审计难度加年夜。因为首要司帐行为和治理行为是我们审计的客体，而我国企业治理的现状提醒我们：现代企业治理理念尚未形成，企业治理者素质未达到市场经济要求。不凡是治理政府对司帐行为的强行无理支配，导致企业财政信息不实，增添了审计风险，影响了审计质量。而现代审计是竖立在“根柢根底轨制”审计上的抽样审计，所以企业的内部节制轨制的缺陷，会导致审计的根柢根底微弱，审计工作量加年夜，审计风险增添。所以，审计界为了裁减司法纠缠，提高审计质量，应竖立起科学、合理、有用的审计行为监控机制。

[1] [2]  下一页