论文格式没有一个固定或都官方的样式，但是约定俗成，多看看不同的期刊的要求，结合自己的的需要再进行修改创作吧！
论文摘要：本文从“行为范例”、“精神本色”和“生态伶俐”三个方面临中国古代儒家的生态伦理脑子加以剖析和阐述，指出在“行为范例”方面，儒家所主张的范例可以简单地归纳为首若是一种“时禁”，“精神本色”首若是一种“天人合一”、与自然协调的道德理性，而对情况珍爱起了主要的积极浸染的生态伶俐，则是儒家天人同源、道法自然的脑子。论文关键词：儒家 生态伦理 脑子
0引言
人类经济的迅猛成长虽然带来了物质财富的伟大增进和此刻在世的人们的物质生涯的改良，但也造成了生态情况的严正恶化，不只给人类的子女、也给地球上全数生命的未来埋下了此刻还难于逆料的隐患。这不能不使人多方反省和思虑，追求对策和出路，包含重温前人悠长的生计伶俐。
这里所说的“行为范例”是指人们对自然界除人以外的其他生命及万事万物能做些什么和不能做些什么，指在人看待非人的生命和存在的行为上有没有、以及有那些道德束厄窄小和限制，这些范例连同直接撑持它们的脑子和精神就组成了生态伦理的根底内容：“精神本色”则是指使人们驯服这些束厄窄小和限制的、属于最终崇奉层面上的基本精神和决意信念。而另一方面，这种精神崇奉又很概略不只仅是撑持人对自然的立场和行为的，同时也是撑持人们对他人及社会的立场和行为的，即它概略同时也是一种周全的伦理学、人生哲学概略宗教崇奉，是有关人的整个生暖和全数生命的基本意义的精神崇奉：“生态伶俐”则是指与上述两者，尤其是与行为范例有关的脑子、理论和概念以及若何正确处置责罚人与自然的相干所做的充裕熟悉和睿智选择。
1顺应自然、禁弛有秩的行为范例
古代儒家所主张的生态伦理行为范例可以简单地归纳为首若是一种“时禁”。作为一种关注人世社会的维持和人类的普及生计、而不只仅是小我修身养性的学说、古代儒家学说不是普及地禁止或绝对地非议杀生——猎兽或伐树，而是感受人们有些时刻可以做这些事，有些时刻弗成以做这些事。人的生计虽然离不开自然物，人在自然界也居主体地位，但人并不是在任何时刻都可以对它们做任何工作。在此的要义不是完全的禁欲，而是节制人类的欲望。《礼记》“祭义”纪录说：曾子日：“树木以时伐焉，禽兽以时杀焉。”夫子日：“断一树，杀一兽不以其时，非孝也。”又《孟子·梁惠王上》：“斧斤以日寸入山林，材木弗成胜用也；谷与鱼鳖弗成胜食，材木弗成胜用，是使平易近摄生丧物化无憾也”。我们可以注重这些话对时令的强调，以及将看待动植物的惜生。不随意杀生的“时禁”与儒家首要道德理念孝、恕、仁、天道慎密联系起来的趋向，意味着对自然的立场与对人的立场弗成星散，普遍地惜生与爱人悯人一样同为儒家脑子中的应有之义。”
这种“时禁”的另一面自然是“时弛”，但我们注重到，它所直接凭据之“时”与其说是以待遇中央，按人的需求来放置的，而毋宁说是按照大自然的节奏、万物生命的节律来放置的，亦即按四时来放置的。人虽然也在这大自然之中，同样遵守这同样的生命的节律，然则，人又究竟?结果经过过程文明的各类刨制有了一些超越自然制约的概略，人的需乞降自然与其他生命的节律有了差距。
对这些“时禁”的划定，我们可以发现这样一些特点：第一，它们首若是一些禁令，是施加于人对自然的某些行为的禁令和限制，不包含诸如现代社会若何接纳一种增补、更正性正义的积极搭救，以及如拯救濒危物种的自动行为，也不包含与动物竖立某种忠贞、相信相干的饬令，它根底上是一些颓丧性的限制。第二，它虽对人的行为施加了某些限制，但限制的局限并不很大，并不是周全禁止，而首若是时禁：在春夏成长时令和动植物幼小时的禁令。这些设施在今日的环保工作者看来是相当弱式的，但也要考虑到古代社会也远没有今日这样的生态乞助紧要，那时的人还相当水平上自身就处在一种生态相对平衡的自然链条之中。第三，这些禁令看来不只是对下的，也是对上的，不只是对公家而言的，也是对君王而言的，甚至可以说，更首要地是束厄窄小君主。甚至提出了对君主的严正警告：若是他们做出了诸如坏巢破卵、大兴土木这样一些工作，几种设想的、代表各界的象征全国安好的祥瑞动物(凤凰、蛟龙、麒麟、神龟)就不会出来，甚至各类自然灾难将频仍发生，生态的乞助紧要也将带来政治的乞助紧要。末尾，我们可以设想，在儒家那里，在行为范例的偏向上，除了人类之中的由怙恃、兄弟、夫妻、家眷到同伙、邻人、村夫、国人、全国人这样一个推爱的圆圈，在人类之外，还有一个由动物、植物到自然山水这样一个由近及远的眷注圆圈，前一个圆圈又优先于后一个圆圈。
