短序 
“……我们正迅速接近有理性的和居心识的构图的时代，到了那时，画家将高慢的流传鼓吹他的作品是组成的①。 
贪图和艺术从历史的溯源看本是同源，都是造物文化的分合分手所致。是以，他们之间存在着慎密亲密相干是不言而喻的② 

要害词 
艺术　贪图　贪图艺术　 

一 关于艺术与贪图的概念反映 

　　艺术—名词，可以作宾语 
　　贪图—动词，可以作主语 

　　有时在《苏年夜艺苑》报上阅读了一篇“艺术是我，贪图是他”的文章②，其中所透露表现的概念在必然水平上阐述了艺术与贪图两个概念的区别和寄义。从而也使我部门的晓畅了作为艺术和贪图的恍惚熟悉。早在几年前（概略说一贯持续到此刻），我国的艺术工作者已经针对这两者之间相干有所争执，到底贪图是不是艺术，贪图和艺术能否统一而论的概念一贯也是人们所关注的焦点。《美术视察》也曾经环抱这一题目问题作了的谈判。综不雅观几十年来，国内工艺美术界对“装饰”、“装饰艺术”、“工艺美术”、“适用美术”、“艺术贪图”等概念的慢慢过渡和分袂，显示了时代的厘革和社会对艺术与贪图的熟悉络续深化成长的过程。有人说贪图自己就是题目问题，而艺术不需要治理题目问题。这个两者之间的联系与分例如，与“艺术是我，贪图是他”有同工之妙。那么两者之间的相干原形在何方呢？又该若何深切熟悉和从头定位艺术与贪图的相干呢？在这篇文章中，本人斗胆谈一下自己的熟悉，虽然有兔子谈论消亡的思疑，但照样要敬请列位先生指摘示正。 

　　首先，本人就三个概念：“艺术贪图”、“贪图艺术”和“艺术与贪图”谈一谈概念。在英文中我们很难看到“Art Design”或“Design Art”，而“Art and Design”却是用得许多，如芬兰赫尔辛基艺术与贪图年夜学（University of Art and Design），美国哥伦布艺术与贪图学院（Columbus College of Art and Design）等。若是照国外的说法应该是“艺术与贪图”较为正确。由此看来国际上将艺术与贪图并列而立，显示了两个学科领域既彼此联系、又各不不异的特点。在这里，艺术涵盖了美术、建筑、戏曲、影视和音乐等等的年夜艺术局限，贪图则包含了从手工艺到产业贪图的全数贪图局限。这样的名称涵盖较广，也对照合理。而且在英文中“Art与“Arts”也有奇妙的注释，西方院校名称中接纳的年夜都是“Art and Design”，而不是“Arts and Design”，现实上在英文里“Arts”显示的是手工艺而不是艺术的多种类。当然，中国自有中国的国情，也不必实足都要以直接翻译过来为准。 (参考： 《关于艺术与贪图的思虑》，蔡军 ) 

　　对此刻我国对“艺术贪图”的说法，首要有两种注释，一种是对“艺术与贪图”的简称或恍惚化脑子，省略了其中的“and”，这种体式格局对照归纳综合，但对于艺术和贪图的相干表达不晓畅。一种则是在当前中国特定阶段，贪图教育者们对贪图的“国情化”注释。所谓“国情化”注释，是在人们还勾留在“工艺美术”的概念上，对“贪图”的界说缺乏周全年夜白的情形下，在“贪图”前面加注“艺术”二字，使人们更随意纰漏接管这一概念。然而在“艺术贪图”一词中，“艺术”只是定语，它自己成了对“贪图”的装饰。同时“艺术贪图”照样对曩昔“装饰”概念的最好演绎，好比曩昔的室内装饰系就更名为情况艺术贪图系。从更深层看，这一概念反映了中国现代一批工艺美术界学者们对贪图的熟悉。曩昔一些学者感受只有工艺美术，没有贪图，所谓贪图只不外是“现代工艺美术”。虽然这一概念跟着时刻的推移发生了转变，但感受工艺美术是艺术的一部门，要将其纳入“贪图”局限还不如称其为“贪图艺术”为好。 

　　这只是从零丁层面上分袂，对斩钉截铁的接纳“贪图”这一概念具有严正的妥协立场。忽略了贪图艺术基因在艺术成长过程中的催化和促进浸染。贪图艺术与艺术贪图，虽然经常被看成同义术语即使在一些正式的学术谈判中也常被交互行使，但要研究贪图艺术，首先要追寻即成事实的原形，但在我国的文化寄义中，贪图艺术有相对的界限，那界限可以涵概精神的艺术和弃世的艺术的领域。从文化成长的概念来看，贪图艺术是艺术成长过程中一个从材料加工法式到制品之间的相干题目问题，也恰是因为这种相干的划定性形成了一种出格的、现实的存在体式格局，他同人的视觉脑子、审美概念、心理需求一样，贯串于艺术作品缔造的始终。古往今来，从原始到成熟，在成长形式上，属于时刻维的纵向状况，趋向于隐蔽期。与贪图艺术相区别，艺术贪图更多属于现状的研究领域。属于空间维的横向状况。趋向于爆发期。可以说当贪图艺术处于空间维的横向成长机遇中关注的越多，受正视的水平就越年夜，那么隐蔽期也就响应的爆发，其实此刻我们所处于的中西文化的碰撞，恰是贪图艺术的成长爆发期，也恰是为什么会发生艺术与贪图的争论的原因之一。