"中国现代文学与文化"国际学术研讨会综述2010年11月5日，由南开大学文学院和上海大学中国当代文化研究中心联合主办的"中国现代文学与文化"国际学术研讨会在南开大学举行。
　　会议开幕式由南开大学文学院乔以钢教授主持，南开大学常务副校长陈洪教授到会致辞。来自全国各地和海外的近三十位文学、文化研究学者参加了会议。
　　会上，上海大学闵冬潮教授、蔡翔教授，清华大学王中忱教授、解志熙教授教授，中国人民大学孙郁教授，日本早稻田大学千野拓政教授，宁波大学戴光中教授，杂志社李云雷副主编，以及南开大学耿传明教授、李锡龙教授等，分别做了主题发言。上海大学王晓明教授就会议的讨论作了学术总结。
　　与会学者和现场的青年学生积极加入了话题讨论。一反思"女性身体写作"与文化研究的中土化闵冬潮教授的发言题目是"身体写作与女性主义"。她表达了对曾经流行的"身体写作"及其研究现状的不满："身体写作"为什么在1990年代在中国大陆出现、流行？
　　这一时代背景下的"身体写作"要谈什么样的／谁的身体？其决定因素又有哪些？现有"身体写作"的研究对上述问题未能给予充分解答。她的质询包含着对当下知识生产状况的焦虑。在知识全球化图景中，国内研究者大量援用西方流行的理论资源并聚焦流行现象，希图借此开出新的知识生产空间。
　　然而，由于研究者忽略对象所处的脉络和语境，对自身所占据的主体位置又缺乏足够的反省，使得某些对社会及其文化现象的解释趋于抽象化、狭隘化和空洞化。闵教授的发问，提醒人们必须注意还原文化现象的时代语境。
　　她对抽象的"身体"概念覆盖下种种具体特质的追问，敏锐地揭示出"女性身体写作"这一特定文化现象所潜藏着的狡谲的政治策略。接下来，闵冬潮教授将"女性"和"身体"这两个关键词放在具体的历史语境和理论脉络中加以呈现。从"五四"新文化运动时期的"新女性"，到中国共产党思想视野中的"妇女问题"，再到1980年代妇女研究中的"女性意识""，女性"概念在不同的历史时期应对着不同的意识形态、现实状况和历史任务。另一方面，改革开放以来，中国的阶层分化加剧，阶级处境成为讲述个人生活的重要内容。阶级视野的引入，使性别问题和"人"的问题都变得更为复杂，而我们也可以借此反思那种狭义的"女性写作"的局限性。
　　至于来自西方的"身体"理论和叙事同中国国情的联系，可能更加浮泛无力。我们所熟知的女性身体写作，可能只是简单复制了城市中产阶级的消费主义的身体想象。
　　闵教授认为，我们必须打开身体写作的多种思路，进一步深究身体和种族、阶级、性别等历史范畴的关系，坚持在中土语境中，发现、叙述和阐释关于"身体"的种种特殊的经验，并且画出身体与社会历史相交接的中介性环节。闵冬潮教授的发言在与会者中引起共鸣。南开大学的青年教师刘堃博士从文学史的角度，对这一问题做了具体阐发。
　　她说，在我们的文学叙事和社会观察中，其实一直存在着另一个脉络即底层会议综述-140-"中国现代文学与文化"国际学术研讨会综述2010年11月5日，由南开大学文学院和上海大学中国当代文化研究中心联合主办的"中国现代文学与文化"国际学术研讨会在南开大学举行。会议开幕式由南开大学文学院乔以钢教授主持，南开大学常务副校长陈洪教授到会致辞。来自全国各地和海外的近三十位文学、文化研究学者参加了会议。
　　会上，上海大学闵冬潮教授、蔡翔教授，清华大学王中忱教授、解志熙教授教授，中国人民大学孙郁教授，日本早稻田大学千野拓政教授，宁波大学戴光中教授，杂志社李云雷副主编，以及南开大学耿传明教授、李锡龙教授等，分别做了主题发言。上海大学王晓明教授就会议的讨论作了学术总结。
　　与会学者和现场的青年学生积极加入了话题讨论。一反思"女性身体写作"与文化研究的中土化闵冬潮教授的发言题目是"身体写作与女性主义"。她表达了对曾经流行的"身体写作"及其研究现状的不满："身体写作"为什么在1990年代在中国大陆出现、流行？这一时代背景下的"身体写作"要谈什么样的／谁的身体？其决定因素又有哪些？现有"身体写作"的研究对上述问题未能给予充分解答。
　　她的质询包含着对当下知识生产状况的焦虑。在知识全球化图景中，国内研究者大量援用西方流行的理论资源并聚焦流行现象，希图借此开出新的知识生产空间。然而，由于研究者忽略对象所处的脉络和语境，对自身所占据的主体位置又缺乏足够的反省，使得某些对社会及其文化现象的解释趋于抽象化、狭隘化和空洞化。闵教授的发问，提醒人们必须注意还原文化现象的时代语境。她对抽象的"身体"概念覆盖下种种具体特质的追问，敏锐地揭示出"女性身体写作"这一特定文化现象所潜藏着的狡谲的政治策略。
　　接下来，闵冬潮教授将"女性"和"身体"这两个关键词放在具体的历史语境和理论脉络中加以呈现。从"五四"新文化运动时期的"新女性"，到中国共产党思想视野中的"妇女问题"，再到1980年代妇女研究中的"女性意识""，女性"概念在不同的历史时期应对着不同的意识形态、现实状况和历史任务。另一方面，改革开放以来，中国的阶层分化加剧，阶级处境成为讲述个人生活的重要内容。
　　阶级视野的引入，使性别问题和"人"的问题都变得更为复杂，而我们也可以借此反思那种狭义的"女性写作"的局限性。至于来自西方的"身体"理论和叙事同中国国情的联系，可能更加浮泛无力。
　　我们所熟知的女性身体写作，可能只是简单复制了城市中产阶级的消费主义的身体想象。
　　闵教授认为，我们必须打开身体写作的多种思路，进一步深究身体和种族、阶级、性别等历史范畴的关系，坚持在中土语境中，发现、叙述和阐释关于"身体"的种种特殊的经验，并且画出身体与社会历史相交接的中介性环节。
　　

特别申明：本站部分文章由网络收集整理.如需使用，请与原作者联系,如有侵权，请联系我们删除,谢谢！