长久以来,公众心目中的科学家都是真诚、高尚的,对政界或娱乐界发生的欺瞒和弄虚作假,或许习以为常,但会认为科学与之不同。然而,在生物医学领域,也存在一些人的造假行为,他们可能会报告一个从没有做过的实验,描述根本不存在的患者,或者篡改数据以使研究结果看起来更完美、更令人信服。对这种科学研究中的不端行为,有很多叫法,诸如“学术造假”、“学术腐败”、“学术浮躁”等。美国官方在2000年对不端科学行为的定义是:“伪造、篡改和剽窃”(FFP: Fabrication, Falsifi- cation, Plagiarism)。广义定义还包括其他不符合科学规范的行为,例如作者署名权的错误使用、一稿多投等。　

     学术不端行为的普遍性科学不端行为目前已不是特例,其普遍性令人吃惊。 2008年,诺贝尔奖得主、美国科学院院士琳达·巴克(Linda Buck)在3月6日出版的杂志上发表声明,撤消她作为通讯作者2001年发表在杂志上的1篇论文,因为来自中国的该文第1 作者提供的图表数据和原始数据间有矛盾,其后的研究人员无法重复原始论文的数据。 2006年,美国杂志宣布,因为伪造数据, 撤销韩国科学家黄禹锡于2004年和2005年发表在上的2篇干细胞论文,这一事件被杂志评为2006年度科学欺诈事件,被认为是有史以来最胆大妄为、厚颜无耻的科学欺诈事件,它动摇了科学大厦的诚实根基,粉碎了许多研究人员和热心科学的公众对学术期刊查出蓄意欺骗事件能力的信任。

     2005年挪威医师Jon Sudb发表在 (The Lancet)上的1篇论文中,捏造了多达900位参与临床试验的患者,并声称一般止痛药能帮助防治口腔癌。虽然随着骗局揭露,相应的文章都从刊发杂志上撤消,然而,一再出现的诸如捏造、篡改、剽窃等科学不端行为,使社会对科学的信任也濒于崩溃, 人们对科学所拥有的高度信赖开始动摇。美国健康合作者研究基金会的社会学家Brian Martinson曾和同事通过邮件的方式对美国国立卫生研究院(NIH)资助的数千名研究人员进行了不端科学行为的匿名调查,在接受调查的3 247位科学家中, 大约有三分之一的人承认在过去3年中有过不端科学行为,如伪造或剽窃;为了应付基金组织的压力改变研究的设计、方法或结果;有意忽略问题数据的使用等。他们认为,除了具有高显示度的严重案例, 大量存在的小错误或行为对科学的危害程度更大。我国科技部的一项研究发现,在被调查的180名博士研究生中,有60%承认抄袭过别人的研究成果。

小编提示，此条信息值得各位公考朋友参考，所以希望朋友们多了解关注，在职考的千军万马中杀出自己的康庄大道！