马克思对货币银行理论的创新在于:从根本上否定货币数量说;货币供给并不是中央银行已经发行出来的货币,而应该是真正进入流通、充当购买手段的货币构成;货币的需求不是把货币保留在手头上的一种心理倾向,而是由卖者提供到市场上的要换成货币的全部货物和劳务构成的;不是银行货币供给决定现实交易,而是后者决定前者。这就把被西方经济学弄颠倒的理论,科学地纠正过来了。
　　近年来,美国、日本和中国的经济运行状况都证明了马克思的创新理论能够经得起实践的检验,应当成为我国制定货币政策的基础。
　　"你知道,这个问题是重要的。第一,这样一来,从根本上推翻了整个的流通理论。"[1]过了150多年的今天,有些重要期刊发表的文章居然说,近年来我国货币供给的增长率很高,而通货膨胀率很低,有些年份还是负的,依据货币数量说,我国的货币政策是无效的,有的文章甚至认为我国已几乎陷入了流动性陷阱。为了纠正这些错误的观点,我们有必要深入学习马克思在对货币数量说批判中所创新的货币银行理论。
　　古典学派的货币数量说货币数量说认为:货币供给量的变动决定物价的变动。一国物价的一般水平是由货币供给量决定的,货币供给量增加,物价上涨;货币供给量减少,物价下跌。这一思想主要渊源于古典学派的休谟和李嘉图的货币理论。休谟认为,"一切东西的价格取决于商品与货币之间比例,商品增加,价格下降,货币增加,商品涨价"。
　　"假设英国全部货币(金银)的五分之四在一夜之间消失了,就货币量的情况来看,就同倒退到哈里王朝和爱德华王朝时期一样,那么结果又会怎么样呢?一切劳动和商品的价格不见得不会相应下降吧?"李嘉图认为,研究货币问题就是研究货币数量问题。他说:"关于通货问题的著述已经非常之多,除开怀有成见的人以外,凡属注意过这一问题的人都能理解其正确原理。所以,我将只概略论述某些支配通货数量和价值的一般原则。"20世纪初,美国经济学家欧文·费雪把古典学派的货币数量说用他的著名的MV=PQ交易方程表示出来。费雪认为V和Q是不变的,或是不易变的,所以物价水平是由一年内的货币流通量决定的。从那以后,货币数量说得到了更广泛的传播和认可。
　　马克思对货币数量说的否定在经济思想史上,货币数量说是否成立一直是争论不休的问题。敢于向古典学派的货币数量论挑战,又能提出符合实际的理论的就是马克思。马克思在第一卷第三章中指出:"在17世纪,特别是在18世纪,有人得出了错误的结论,以为商品价格的上涨是因为有更多的金银充当了流通手段。""商品世界流通过程所需求的流通手段量,已经由商品的价格总额决定了。"。
　　2007年第3期　总额又决定于每种商品数量和价格。"马克思在写第3卷第35章时仍然牢记他在第1卷提出的物价决定流通中的货币量的规律,他重新写道:"在考察简单的货币流通时(第1卷第3章第2节),我们已经说明,已知通货的速度和支付的节约,现实流通的货币量是由商品的价格和交易量决定的。银行券的流通也受这个规律的支配。"这就告诉我们,无论是在金属货币流通的情况下,还是在纸币流通的情况下,都是物价和交易量决定现实流通的货币量,而不是银行提供的货币量决定物价。近年来,美国、日本和中国的经济运行状况证明了货币数量说难以成立,而马克思的观点更符合实际,更经得起实践的检验。
　　表1再清楚不过地表明,日本从1995年到2005年这11年中,M1的增长率一直保持高水平,可是,物价上涨率在多数年份里却是负的,货币数量说在日本依然不能成立。
　　也许有人会提出质疑,从常理看,货币供给和物价之间应该存在正比关系,但为什么在实际上这种关系却不存在呢?要解释清楚这个问题,我们就必须以马克思理论为指导,重新研究"什么是货币供给"和"什么是货币需求"这两个在经济理论界再熟悉不过的老概念了。
　　马克思对货币供给理论的创新对货币供给的定义如下:"货币供应量可以用国内公众所持有的货币总量来表示"。美国著名经济学家萨缪尔森在他的著作中写道:"货币M1的供给包括处在银行之外的硬币、处在银行之外的纸币和一切银行的活期存款。",这就是说,只要是中央银行已经发行出来的纸币和硬币,只要是存在银行的一切活期存款,只要是国内公众所持有的货币,不管是否进入流通都构成货币供给。表1中的M1的数据就是按上述货币供给的定义所计算出来的。
　　作者认为这个定义的科学性是值得讨论的。
　　马克思在第三卷中说:"我们这里所说的通货量,指的是一个国家内一切现有的流通的银行券和包括贵金属条块在内的一切硬币的总和。"[11]这就是说,货币供给并不是指中央银行已经发行出来的纸币、硬币和商业银行的存款,而是指进入流通中的纸币、硬币和被开具支票的存款。
　　2007年第3期　马克思在这篇文章中早就指出"如果储藏货币不是经常渴望流通,它就仅仅是无用的金属,它的货币的灵魂就会离他而去,它将变成流通的灰烬,流通的枯骨。"这就是说,无论是当年的金银还是现在的纸币只有进入到流通领域中去购买商品和劳务,满足个人和国家的欲望,才是货币,才能增加社会福利。在当今社会,那些贮藏在公众手中的纸币和硬币,那些在银行负债账户上还没有被贷出的存款,因为它们没有进入流通领域,没有变成真正的购买力,它们的货币灵魂就离它们而去,也不构成货币供给。所以货币供给量是由进入流通领域、形成购买力的全部货币构成的。
　　根据马克思的理论,我们可以说,货币的供给就是处在流通中的全部货币。这个货币供给定义是科学的、合乎逻辑的。因此我们认为,在不考虑涉外经济的情况下,一个国家在一年中所形成的货币供给的流量应等于投资支出加消费支出再加上政府支出之和。
　　我国近10多年来,银行的货币供给一直在增加,可是物价就是不上涨。究其原由,不仅是因为由消费支出、投资支出和政府支出构成的实际货币供给不够强劲,也是因为在商品市场上的卖者太多,出售的东西太多,对货币的需求更强所造成的。
　　我们用几种主要的大宗商品做例子加以说明。
　　也就是说,从2000年到2005年我国商品和劳务的产量和销售量迅速增加,其增长率大大地超过了以消费支出、投资支出和政府支出之和表示的货币实际供给的增长率,这就意味着货币需求的增长抵消了实际货币供给的增长,所以同期物价增长相42007年第3期　当缓慢。可见,马克思的货币供求关系理论很好地解释了我国的宏观经济现象,而且合情合理。如若按西方经济理论的货币数量说和货币供求关系理论,则必然得出我国政府的货币政策无效、我国经济陷入"流动性陷井"的错误结论。

编辑提示，此文是论文格式网为朋友们总结并提醒职称及职称考试的相关事项。希望对朋友们有所帮助。