此刻，我国耗损信贷市场空间络续拓展，住房信贷、汽车信贷、耐用耗损品信贷、助学信贷等营业获得迅速成长。2000年，全国金融机构贷款余额增添1.33万亿，同比增进14.3%，其中耗损贷款累计增添2592亿元，比1999年多增添1693亿元，占悉数金融机构各项贷款多增额的68％,在全年贷款总增进额中的进献率为19.7%。

跟着耗损贷款规模的络续扩年夜，该项营业中存在的题目问题和风险也慢慢暴披露来，在有些区域还显示得对照光鲜明显，商业银行应增强对耗损信贷风险的剖析与识别，以便实时接纳设施,提防耗损信贷风险。

一、耗损信贷中的风险成分

（一）耗损信贷风险首要来自乞贷人的收入波动和道德风险。商业银行对耗损者名望的把握决意了耗损信贷的开展水平。在美国耗损信贷之所以成为人们乐于接管的耗损体式格局，除小我名望轨制对照健全外，银行有周到完整的名望收集，借助于策画机等现代化治理手法，竖立了一整套名望耗损治理系统，银行和商家经过过程收集可实时认识耗损者的名望情形，因而能够迅速确定能否向耗损者供给贷款。美国耗损者到银行申请按揭购车，银行人员立刻将他的“社会安好保险号码”输入电脑，盘问以往的耗损贷款有无不良纪录，查实能按时还款后，立刻通知汽车经销商可感受其选车。

而我国此刻尚未竖立起一套完整的小我名望轨制，银行缺乏征询和察看乞贷人资信的有用手法，加之小我收入的不透明和小我征税机制的不完美，银行难以对乞贷人的产业、小我收入的完整性、不变性和还款意愿等资信状况做出正确剖断。在耗损信贷过程中，各类恶意欺诈行为时有发生，银行接纳当面临证或上门察看等原始征询体式格局已经不能担保名望信息的时效性和靠得住性。好比，浙江省某银行自2000岁首?年月开展住房和汽车的耗损信贷以来，发现约有15％的乞贷人基本就没有在银行代扣账户上存钱，如斯高的违规比例显然会造成很年夜的道德风险。此外，一些乞贷人因为收入年夜幅下降或暂时失业等市场原因，无法按期还款，尽管这种情形此刻还不多，但随营业量扩年夜，响应的风险将呈上升趋向。例如，在发放助学贷款时，许多银行经常接纳学生互保体式格局，若是宏不雅观经济形势恶化，卒业生就业压力上升，那么年夜年夜都学生都概略无法按时了偿贷款，加之，我国小我名望轨制的不健全，一旦学生卒业离校，商业银行就很难查寻到乞贷人的去向和收入状况，这种互保体式格局蕴含的风险自然会揭示出来。

（二）银行自身治理微弱致使暗藏风险增年夜。

此刻，国内商业银行治理水平不高，更缺乏耗损信贷方面的治理履历，对统一个乞贷人的名望信息资料涣散在各个营业部门，而且相当一部门资料尚未上机治理，难以实现成本共享。凡是，仅仅凭乞贷人身份证实、小我收入证实等对照原始的征询材料进行剖断和决议设计，对小我的名望察看根底上依靠于乞贷人的自报及其就职单元的声名，对乞贷人的资产欠债状况、社会运动及显示，有无违纲纪录，有无失落约情形等缺乏正常法式和渠道进行认识征询，导致银行和客户之间的信息纰谬称。

因为现阶段尚未形成一套完美的治理耗损信贷营业的规章轨制，垄断手法相对后进，首要仍接纳手工解决，加上从事耗损信贷营业的人员紧、网点少，经常不能做到每笔贷款的检察都与乞贷人当面察看核对，加上一些营业人员素质不高，检察不严，难免有疏漏。同时贷后的监视搜检经常又跟不上，一旦发现风险不能实时接纳解救设施，致使耗损信贷的暗藏风险增年夜。

（三）与耗损贷款相关的司法不健全。“欠债还钱”这是不移至理的，然而在“怜悯弱者”的文化配景下，我国实践中经常发生“欠债有理”的现象，一些司法律例中仿佛也有“维护债务人权益”的偏向。现行司法条目根底上都是针对法人拟定的，很少有针对耗损者小我贷款的条目，对失落约、违约的惩处设施不具体。这使得银行开办耗损信贷营业缺乏司法保障，对泛起的题目问题经常无所适从。因为耗损信贷营业的客户对照涣散，均是耗损者小我，而且贷款金额小、笔数多，珍爱银行债权的律例又不健全，不凡是在小我贷款的担保方面缺乏司法范例，风险节制难以落实。如汽车耗损贷款，国外畅达的做法是以所购车辆典质担保。而在我国购置汽车的单据中，没有一项是出具给银行的，是以汽车典质给银行后，银行却无法节制过户行为，造成不小的风险隐患。

[1] [2]  下一页