论文下载，下载下来可不是把论文里边的名字换成你的就行了哦，这样是不对的哦,亲，一定要自己创作哦，要是不会写论文。多读读别人的吧。

椎正位和侧位DR干式激光图像各100张进行评判，评出优级影像图像各90张（总共180张）。评片标准如下：①优级影像标准：组织层次分明、摄影位置正确、无技术操作缺陷和影像直接完全感光区密度在2·4~3·0、最低感光密度·25、组织诊断区密度在0·25~2·5之间、灰雾度·25。②良级影像标准：优级影像所具有的指标中有某一项不足，但对整体影像影响不大，评为良级片。③差级影像标准：对优级影像所具有的指标中有二项不足，但不影响整体影像质量，评为差级片。④劣级（废片）影像标准：不符合线摄影要求，不能作出X线诊断，评为劣级（废片）影像[1]。

按照燕书林主编的《放射诊断影像质量管理》一书中所公布的腰椎X线胶片测量点进行DR干式激光图像密度测量，其测量点如下：腰椎正位：①第三腰椎横突中点；②第三、四腰椎间隙不与周围骨重叠处；③平行于第三、四腰椎间隙的腰大肌中点。腰椎侧位：①第三腰椎椎体正中点；②第三腰椎棘突正中点；③第三、四腰椎椎间隙；④腰骶关节中点[1]。胶片密度测量步骤为：调零、校准、测试、记录。

结　　果     总共180张DR干式激光图像7个点密度值测量结果：见表1。

讨　　论     干式激光图像的感光密度是形成影像的基础。合适的图像密度是构成较好清晰度与对比度的基本要素。它与照射条件、患者体厚、打印机性能、激光胶片的感光性能和DR图像处理功能有关。过高和过低的图像密度均会造成诊断信息的丢失。

干式激光图像是由多种密度构成的重叠影像，在此基础上呈现出不同的影像对比，在客观的物理评价中也应包含这些因素，并使其量化。密度测量点的选择要能够反映整个图像质量变化，体现整个图像密度、密度差异的敏感性，同时还能观察到图像的能见度、灰雾度、对比度等情况。根据以上情况，并参照了文献[3]的观点，选择了这个测量点。

数字化成像照片清晰度显著提高，宽容度更优于其他照片方式，同时我们也可以得出数字化成像照片与传统平片相对应点密度值有关差异的结论。医学影像质量在当前还没有更好、更先进、更可行的测试下，密度测定作为量化较为科学的整张影像胶片定量，更具有一定的代表性，在实际应用中也体现了密度测定最为简单。我们要对数字化打印胶片的密度对比应有新的认识，重新对待，大力开展认真细致的研究，拿出具有共性的优质片进行密度测量，需要我们花很长时间研究其测试和评定方法，找出其中的规律和关系，实现标准化、规范化和通用性，为影像标准的制订、为本专业的行业标准的制订做出努力。